POLANSKI

[Anonymous]

che ti devo dire io sono sempre stato un fan della Rivoluzione Francese 8-)

Anch'io, però un difetto questa rivoluzione ce l'ha avuto:
hanno ghigliottinato troppa poca gente

Saluti giacobini

Vero, ma c'è sempre un problema: se si sbaglia una ricucitura delle teste non funziona :?

mai frase fu più sintetica ed esatta!!! 8-)

[Anonymous]

....... Ricordiamoci che storicamente il candidato cioè colui che indossava la "candida" era il simbolo della trasparenza e onestà....

anche qui si fa' un po' di confusione....non e' "candidato"....e' "eletto", anche se si puo' sentire la necessita' di turarsi il naso pronunciando questa parola nei suoi confronti



"chi agisce nel nome del popolo Italiano" Vs "colui che rappresenta una maggioranza dello stesso popolo"
questioni sottili, ma comunque tema di riflessione.

Per Agi
Prima di essere "eletto" è un candidato e questo deve avere certi requisiti e Non precedenti etc..

"in nome del popolo italiano" il popolo è UNO infatti non si dice "in nome della maggioranza del popolo italiano"!!!

Per Maltz
certamente vanno distinte le varie situazioni Andreotti Polanski etc..ma ho sottolineato che il filo rosso che li riguarda " le persone "importanti" se la cavano sempre !
Cecco ti stra-quoto e anche il senso che intendevo.




;)

[Agi]

riguardo alle caratteristiche minime del "candidato" non mi pronuncio, questione troppo sottile e soggettiva.
Per la gestione della Giustizia, la Consulta stessa ti smentisce. Il Lodo alfano e' stato giudicato anticostituzionale in nome "della maggioranza del popolo Italiano" (9 contro 6)
Ed e' un vero peccato che accada tutto questo......fosse stata unanimita' mi sarei sentito molto, molto meglio, credimi

[Anonymous]

riguardo alle caratteristiche minime del "candidato" non mi pronuncio, questione troppo sottile e soggettiva.
Per la gestione della Giustizia, la Consulta stessa ti smentisce. Il Lodo alfano e' stato giudicato anticostituzionale in nome "della maggioranza del popolo Italiano" (9 contro 6)
Ed e' un vero peccato che accada tutto questo......fosse stata unanimita' mi sarei sentito molto, molto meglio, credimi

Io sui candidati ho precise esigenze ed è per questo che non riconosco nessuno.
Circa la consulta allora dobbiamo pensare : 9 "comunisti" contro 6 "mafiosi" ...??? mah! io vedo semplicemente che da questo organo dello Stato è uscito un verdetto punto e basta se no iniziamo con la dietrologia molto cara a tanti e molto in uso in Italia cioè "mettere in discussione e distruggere chiunque pur di aver ragione" .

Riconosco che questa discussione avrebbe necessità di essere affrontata
in maniera diversa e la difficoltà "elettronica" ci mette del suo.
;)

[Agi]

caro Dido, penso solo che sia in atto (da ormai molto tempo) uno scontro tra Poteri, e che entrambe questi Poteri hanno come referente solo se stessi, e non l'interesse comune.
Analisi diverse che ci portano ad un risultato comune....tutte le volte che vado a votare e' un mal di pancia... ;)

[Anonymous]

Infatti :!:
:evil:

;)

[ceccomannaro]

Agi ha scritto:

penso solo che sia in atto (da ormai molto tempo) uno scontro tra Poteri, e che entrambe questi Poteri hanno come referente solo se stessi, e non l'interesse comune.

Grandioso Agi!
Il dono della sintesi! ;)
Infatti mentre noi stiamo a gingillarci e filosofeggiare di destra e di sinistra (e noi sappiamo di cosa si parla perchè leggiamo,ci interessiamo,dibattiamo)
i politici si riempiono le tasche 8-)