disgustoso

[Anonymous]

Sono d'accordo con Kender.

La lista delle persone che hanno firmato la petizione è piena di nomi degni di nota e comunque è fatta di gente che occupa la propria vita ad informarsi e che non dimentica il passato storico e politico.
Non ho seguito direttamente questa vicenda anche perchè mi sento un pò stufo di farmi prendere per il c.....o dai nostri giornalisti e nutro molta fiducia nelle capacità di sintesi e nelle conoscenze di personaggi quali Cacucci (che ho conosciuto e col quale ho chiaccherato in diverse occasioni su temi anche importanti) e Evangelisti, Wu Ming 1 (in realtà io conosco solo Wu Ming 5-Pedrini ma mia moglie conosce bene WM1), Pennac ecc ecc.
Non liquiderei la faccenda con sufficenza come hanno fatto i nostri media e non metterei tutti nello stasso calderone senza prima essermi accertato di come stanno le cose realmente.

Per questo non ero intervenuto prima (per quello che può interessare) ed elogio la capacità di sintesi che ha l'Avùcat che io non ho. ;)

[Anonymous]

Sono d'accordo con Kender.

elogio la capacità di sintesi che ha l'Avùcat che io non ho. ;)

in realtà confesso che che digito a caso sulla tastiera e per fortuna spesso vengono fuori frasi di senso compiuto :lol:

[Anonymous]

Sono d'accordo con Kender.

elogio la capacità di sintesi che ha l'Avùcat che io non ho. ;)

in realtà confesso che che digito a caso sulla tastiera e per fortuna spesso vengono fuori frasi di senso compiuto :lol:

Ti capisco :roll: :lol: 8-) 8-) :lol:

[Anonymous]

per Andy e Kender,
guardate che almeno uno dei giornalisti che hanno firmato la lista lo conosco bene , anch'io ho qualche conoscenza "eccellente" , però so che per la natura molto ideologica di ciò che scrive non sempre mi sembra molto obiettivo, ci vogliamo bene ma discutiamo parecchio.

Inoltre tu, kender, ti scagli contro i giornalisti, ti faccio notare che il 90% dei firmatari sono tali, oltre ad un'altra percentuali di artisti illuminati.

Ricordo che in passato si sono verificati casi analoghi di mobiltazioni. Un'esempio : rogo di Primavalle . Franca Rame , Alberto Moravia il benemerito premio nobel Dario Fo furoni tra i sostenitori dell'innocenza di Lollo. Era un compagno , e quindi in quanto tale "buono" . La realtà , come ampiamente dimostrato, era un' altra .

So che l'esempio si presterà a delle semplificazioni ideologiche sulla mia persona . Vi anticipo : vi sbagliate ;)

[Anonymous]

Non liquiderei la faccenda con sufficenza come hanno fatto i nostri media e non metterei tutti nello stasso calderone senza prima essermi accertato di come stanno le cose realmente.

Mettere tutto nello stesso calderone per me significa porre sullo stesso piano Sofri , Baraldini , Ochalan e il nostro Battisti .

[Anonymous]

io non mi scaglio più contro i giornalisti dal 2006, anno in cui ho conosciuto wolf
ho solo evidenziato che, spesso, si trattano e commentano casi simili in maniera diversa, tutto lì.
e dentro ci metto anche quelli che, per motivi ideologici, considerano buoni quelli che la pensano come loro.
per me, nel mio piccolo, se uno è un criminale è tale anche se può avere idee politiche (e credimi, non so più nemmeno se ne ho) vicino alle mie.

[Anonymous]

pensa io mi ci sono scagliato contro da quando ho scambiato discorsi con wolf :D :D :D
scherzo .
io non li sopporto molto perchè spesso li subisco sul lavoro ..... ovviamente non si possono fare delle generalizzazioni, ma se dovessimo farne in effetti non sono il massimo specialmente quelle televisvi ;)

io non voto da un po' . Però non mi considero un qualunquista, ( direi che neanche tu lo sei, nonostante i governanti ci vogliano fare passare per tali) cerco una mia via e come vedi alla fine sono talmente scoppiato da frequentare un sito di motoclisti e intervenire solo di politica.
E' impossibile non fare politica .... uomo = animale sociale , ecc ;)

[Anonymous]

ma si, io ultimamente mi sto rilassando un po' (mi son ritrovato insieme incendio di studio, trasloco di casa, guai economico-giudiziari di mio fratello e licenziamento illegittimo della mia compagna... e checcazzo, tutti che venivano a rompermi le palle) e così, visto che la moto è in garage dal rientro dalla reunion, mi metto a cazzeggiare così...

[Anonymous]

ma si, io ultimamente mi sto rilassando un po' (mi son ritrovato insieme incendio di studio, trasloco di casa, guai economico-giudiziari di mio fratello e licenziamento illegittimo della mia compagna... e checcazzo, tutti che venivano a rompermi le palle) e così, visto che la moto è in garage dal rientro dalla reunion, mi metto a cazzeggiare così...

non dico più niente , allora.
tutta la mia solidarietà ;)

[Anonymous]

ma si, io ultimamente mi sto rilassando un po' (mi son ritrovato insieme incendio di studio, trasloco di casa, guai economico-giudiziari di mio fratello e licenziamento illegittimo della mia compagna... e checcazzo, tutti che venivano a rompermi le palle) e così, visto che la moto è in garage dal rientro dalla reunion, mi metto a cazzeggiare così...

ù


Acckazzo!!!
Ero rimasto all'incendio.
Tieni duro Bra 8-)

[ceccomannaro]

Rubin ha scritto:

Per quanto riguarda Cossiga, siamo alle solite, bene o male bisogna sempre decidere se si è Hegeliani o no: per rasare il prato il fiorellino di campo va sacrificato o no?

:roll: :roll:
La dialettica hegeliana ha,come sua peculiarità,l'esposizione del fatto che la realtà sia contradittoria (in contrasto con il principio di non-contrarietà affermato da Aristotele) e pertanto,furbescamente, si mette al riparo da qualsiasi confutazione.
Ma forse Rubin, nello specifico, si riferiva al pensiero "politico" di Hegel:" veramente reali non sono i sentimenti e le passioni degli individui, ma sono reali e razionali le istituzioni e soprattutto lo Stato."
Il che fa sospettare che fosse afflitto da totalitarismo ...come del resto il quesito del volpone Rubin spinge a credere
;)
Sul Battisti pluriomicida,passato in giudicato in via definitiva,c'è poco da dire;e francamente,anche se "illuminati" personaggi ne difendono la reputazione,per me un assassino rimane tale. Indipendentemente dalla causa che ha determinato il suo gesto (salvo solo la legittima difesa).
Pensate alla valenza politica del Battisti:praticamente nulla.... e morti sul suo cammino.E lui sarebbe un perseguitato politico!
Vogliamo ad esempio fare un altro nome:Gandhi.Liberò una nazione...non mi risulta che abbia mai tolto la vita a qualcuno...fu sicuramente perseguito per le sue idee e non fuggì.

8-)

[Anonymous]

Rubin ha scritto:

Per quanto riguarda Cossiga, siamo alle solite, bene o male bisogna sempre decidere se si è Hegeliani o no: per rasare il prato il fiorellino di campo va sacrificato o no?

:roll: :roll:
La dialettica hegeliana ha,come sua peculiarità,l'esposizione del fatto che la realtà sia contradittoria (in contrasto con il principio di non-contrarietà affermato da Aristotele) e pertanto,furbescamente, si mette al riparo da qualsiasi confutazione.
Ma forse Rubin, nello specifico, si riferiva al pensiero "politico" di Hegel:" veramente reali non sono i sentimenti e le passioni degli individui, ma sono reali e razionali le istituzioni e soprattutto lo Stato."
Il che fa sospettare che fosse afflitto da totalitarismo ...come del resto il quesito del volpone Rubin spinge a credere
;)
Sul Battisti pluriomicida,passato in giudicato in via definitiva,c'è poco da dire;e francamente,anche se "illuminati" personaggi ne difendono la reputazione,per me un assassino rimane tale. Indipendentemente dalla causa che ha determinato il suo gesto (salvo solo la legittima difesa).
Pensate alla valenza politica del Battisti:praticamente nulla.... e morti sul suo cammino.E lui sarebbe un perseguitato politico!
Vogliamo ad esempio fare un altro nome:Gandhi.Liberò una nazione...non mi risulta che abbia mai tolto la vita a qualcuno...fu sicuramente perseguito per le sue idee e non fuggì.

8-)

Ma che bell'aria si respira in questo forum ! motori e filosofia :) :)
questa è la vera opulenza ! questo è vivere nel lusso ! ;)

..... Ma forse Rubin, nello specifico, si riferiva al pensiero "politico" di Hegel:" veramente reali non sono i sentimenti e le passioni degli individui, ma sono reali e razionali le istituzioni e soprattutto lo Stato."
Il che fa sospettare che fosse afflitto da totalitarismo ...come del resto il quesito del volpone Rubin spinge a credere .....

ma visto che ci siamo: hegel come hobbes e il suo leviatano ?

[Anonymous]

...
Sul Battisti pluriomicida,passato in giudicato in via definitiva,c'è poco da dire;e francamente,anche se "illuminati" personaggi ne difendono la reputazione,per me un assassino rimane tale. Indipendentemente dalla causa che ha determinato il suo gesto (salvo solo la legittima difesa).
Pensate alla valenza politica del Battisti:praticamente nulla.... e morti sul suo cammino.E lui sarebbe un perseguitato politico!
Vogliamo ad esempio fare un altro nome:Gandhi.Liberò una nazione...non mi risulta che abbia mai tolto la vita a qualcuno...fu sicuramente perseguito per le sue idee e non fuggì.

Oh ! Volevo ben dire !

[Anonymous]

oibò :shock: questi me l'ero persi.... :lol:

io non mi scaglio più contro i giornalisti dal 2006, anno in cui ho conosciuto wolf

pensa io mi ci sono scagliato contro da quando ho scambiato discorsi con wolf

... della serie "se li conosci li eviti" .... 8-) :lol:

a regà i giornalisti son così, ma dico sempre che se nessuno li ama è perchè scontentano tutti in egual misura :lol: :lol: il che non ho ancora capito se sia un pregio o un difetto :roll: :? :o :lol: :lol:

dopodichè dico pure che il danno maggiore ai giornalisti lo fanno i giornalisti stessi ;)

@simstim: io capisco che gli operatori di ripresa ce l'abbiano con i giornalisti tv, c'è tanta improvvisazione e mancanza di professionalità, però come giudichi un giornalista che, per esempio, durante manifestazioni "un pò animate" copre le spalle al proprio operatore, magari si prende le pietre al posto suo, quando piove si lava pur di tenere coperto operatore e telecamera, ti spiega per filo e per segno le riprese di cui ha bisogno e poi quando si torna in studio per vedere le immagini e montare i servizi, si ritrova con inquadrature inesistenti, movimenti da mal di mare, e minutaggi inesistenti.... vabbè che l'operatore è "l'occhio" del giornalista, ma qualche volta ho l'impressione che sia un po sfocato ;)

[Anonymous]

oibò :shock: questi me l'ero persi.... :lol:

io non mi scaglio più contro i giornalisti dal 2006, anno in cui ho conosciuto wolf

pensa io mi ci sono scagliato contro da quando ho scambiato discorsi con wolf

... della serie "se li conosci li eviti" .... 8-) :lol:

a regà i giornalisti son così, ma dico sempre che se nessuno li ama è perchè scontentano tutti in egual misura :lol: :lol: il che non ho ancora capito se sia un pregio o un difetto :roll: :? :o :lol: :lol:

dopodichè dico pure che il danno maggiore ai giornalisti lo fanno i giornalisti stessi ;)

@simstim: io capisco che gli operatori di ripresa ce l'abbiano con i giornalisti tv, c'è tanta improvvisazione e mancanza di professionalità, però come giudichi un giornalista che, per esempio, durante manifestazioni "un pò animate" copre le spalle al proprio operatore, magari si prende le pietre al posto suo, quando piove si lava pur di tenere coperto operatore e telecamera, ti spiega per filo e per segno le riprese di cui ha bisogno e poi quando si torna in studio per vedere le immagini e montare i servizi, si ritrova con inquadrature inesistenti, movimenti da mal di mare, e minutaggi inesistenti.... vabbè che l'operatore è "l'occhio" del giornalista, ma qualche volta ho l'impressione che sia un po sfocato ;)