Chernobyl.... 26 anni fa...

[dixie]

Notevole reportage fotografico.
Incredibile che siano già passati tanti anni e che non se ne parli più. :(

http://www.boston.com/bigpicture/2012/0 ... of_ch.html

[Anonymous]

brividi :? :? :?

[rocker]

non se ne parla più, perchè se no smetteremmo d'impulso di mangiare verdure radioattive!!! 8-)

[Anonymous]

in GIappone è successo un anno fa, ma se ne è riparlato solo ieri che era l'anniversario, sennò lo avevamo già rimosso dalla nostra memoria.
Se avete visto il programma Presa diretta ieri sera, era da brividi sul serio. Ancora è tutto semidistrutto ed i bambini non possono giocare all'aperto!!

[Anonymous]

E' un discorso molto complesso che tocca molti aspetti della nostra vita.

Il fatto è molto semplice: o si punta ad una decrescita (felice) quindi meno PIL, meni consumi = più qualità della vita e più benessere (invece che benavere) oppure occorre trovare e sviluppare fonti d'energia. ed allora "ben venga" il nucleare.

Dobbiamo decidere noi.

[SlowRide]

E' un discorso molto complesso che tocca molti aspetti della nostra vita.

Il fatto è molto semplice: o si punta ad una decrescita (felice) quindi meno PIL, meni consumi = più qualità della vita e più benessere (invece che benavere)

Dobbiamo decidere noi.

Questo dovrebbe essere il nuovo orientamento mondiale, per evitare la restaurazione di un capitalismo dei primi del novecento, ma l'egoismo umano è duro da limitare, purtroppo.

In ogni caso non punterei al nucleare, ma ad una fortissima evoluzione della ricerca nel campo delle rinnovabili, in modo da creare un circolo virtuoso di nuovi posti di lavoro per produrre energia più pulita. Forse dobbiamo ripensare il concetto stesso di "centrale" che ha enormi costi fissi, per orientarci ad un sistema di "smart grid", ovvero una moltitudine di piccoli o micro-produttori di energia rinnovabile messa in rete. Questa specie di cloud energetico ha il vantaggio di avere meno costi fissi e di avere una capillare disponibilità di energia.

[Anonymous]

mi piacerebbe vedere case che siano microfonti di energia. Consumo quelòlo che la mia casa produce/risparmia. Il resto lo pago a peso d'oro.

[Anonymous]

in quella trasmissione si parlava anche di questo. Hanno fatto vedere case moderne, costruite con tutti i criteri del risparmio energetico, che consumano 10 volte di meno di una casa tradizionale. I costi di costruzione non sono poi così diversi da quelle normali. Poi però hanno anche monitorato i palazzi di zone residenziali a Roma, costruite appena 5 anni fa e sono dei colabrodo per quanto riguarda la dispersione di energia.
Siamo sempre alle solite. Il cambio deve avvenire nella mentalità dei singoli cittadini prima di tutto.

Una ricercatrice ha detto anche una cosa molto importante: le centrali nucleari danno elettricità, ma la maggior richiesta di energia è dovuta alla richiesta di calore, 15% contro 35 % quindi in realtà quello che ci servirà di più sarà il metano, che presto o tardi finirà! per cui bisogna studiare modi per evitare dispersione di calore e risparmiare.

[SlowRide]

A proposito di costruzioni a risparmio energetico, esiste uno standard Casaclima elaborato dalla nostra provincia (da noi puoi costruire solo se rispetti una delle categorie casaclima) che il sindaco Renzi voleva estendere anche alla città di Firenze. Se siete interessati, date un'occhiata quì: http://www.agenziacasaclima.it/it/casaclima/1-0.html