Ma, scusate, fare uno sciopero contro una legge che vuole controllare l'informazione non è come chiudersi i maroni in un cassetto per fare un dispetto alla moglie?
Cioè, dal momento che non è unilaterale perchè tutte le testate giornalistiche che fanno capo alla famiglia B. non lo fanno e visto che chi si informa tramite i canali tradizionali (tg1, tg5, resto del carlino, il giornale, libero, etc etc) non ne avrà nessun disagio, a cosa serve?
A sensibilizzare chi legge le repubblica e il corriere?
E' come fare un concerto di musica punk in un locale pieno di punk, se ne perde il signifgicato perchè se devi farti notare sarebbe meglio (come feci ai miei tempi) suonare punk ad una festa di super-fighetti (il locale poi ha dovuto chiudere :roll: ). :lol: :lol:
sciopero dei giornalisti
In realtà ci sono già dei processi in corso per aver pubblicato notizie secretate (Minzolini) ma pare che nella finanziaria blindata ci sia un decretino che permetterà a questi processi di essere sospesi per 6 mesi in modo da farli cadere in prescrizione per cui potrebbero comunque pararsi le chiappe coloro che sono protetti dai mandanti politici mentre chi non lo è potrebbe trovarsi nei guai e sguarnito.trevor ha scritto:vedrai che i feltrini e dipietrini avranno sicuramente qualche postilla nella legge per pararsi il sedere.
Forse finirà tutto in una bolla di sapone ma quello che interessa è parare le chiappe adesso, non in futuro, in futuro si inventeranno qualcos'altro.
Per qusto penso che fare sciopero oggi non serva a niente tanto Fede, Minzolini, Belpietro, Feltri, Sallusti, Ferrara oggi "vanno in onda" e la possono raccontare come pare a loro mentre la legge va alla fiducia e l'opposizione non fa nulla o non può fare nulla.
cosa può fare l'opposizione se ha molti meno deputati e senatori della maggioranza, ogni volta che si va alla votazione, la maggioranza vince sempre! quindi spiegatemelo voi tecnicamente cosa può fare l'opposizione in questi casi
(non è polemica, ma voglio effettivamente conoscere quali potrebbero essere i sistemi per far si che l'opposizione conti qualcosa in questi casi)
(non è polemica, ma voglio effettivamente conoscere quali potrebbero essere i sistemi per far si che l'opposizione conti qualcosa in questi casi)
il problema che poni, french, è effettivamente concreto.
se consideriamo poi che questo governo avrebbe già al suo interno opposizione (forse ancor più importante di quella "ufficiale") ma che, al momento opportuno, riesce a spuntarla con il ricatto del voto di fiducia, direi che il quadro è completo.
forse un pochino di incisività in più, tuttavia, in questo pd, ci vorrebbe.
faccio un esempio: ieri sera su skytg24 intervistano bersani sulla legge intercettazioni. gli chiedono: ma berlusconi dice che è la stessa legge che avevate presentato voi, ecc...
bersani che risponde? consiglio al presidente di andarsi a leggere quella nostra proposta.
e via con altre domande.
ma dico io, cazzo!, tu le differenze le devi spiegare a chi ti ascolta, mica al presidente! hai un'occasione (tra le ormai poche) per controbattere con argomenti specifici e che fai? un rispostina del cazzo di 3 secondi, con un tono di voce da supponente...
così lasci scivolare l'argomento e il giornalista di chiede di altre cose.
bravo pirla!
ma i vecchi politici (ma anche i veri politici) non hanno insegnato nulla?
le domande devono essere il meno possibile e le risposte le più lunghe possibile. ma ci vuole tanto a capirlo? è così che ottieni il consenso di chi ti ascolta.
berlusconi in questo è un maestro: non lascia parlare l'interlocutore e, da una domandina, arriva a parlare di ciò che vuole (sui contenuti ovviamente sorvolo).
se consideriamo poi che questo governo avrebbe già al suo interno opposizione (forse ancor più importante di quella "ufficiale") ma che, al momento opportuno, riesce a spuntarla con il ricatto del voto di fiducia, direi che il quadro è completo.
forse un pochino di incisività in più, tuttavia, in questo pd, ci vorrebbe.
faccio un esempio: ieri sera su skytg24 intervistano bersani sulla legge intercettazioni. gli chiedono: ma berlusconi dice che è la stessa legge che avevate presentato voi, ecc...
bersani che risponde? consiglio al presidente di andarsi a leggere quella nostra proposta.
e via con altre domande.
ma dico io, cazzo!, tu le differenze le devi spiegare a chi ti ascolta, mica al presidente! hai un'occasione (tra le ormai poche) per controbattere con argomenti specifici e che fai? un rispostina del cazzo di 3 secondi, con un tono di voce da supponente...
così lasci scivolare l'argomento e il giornalista di chiede di altre cose.
bravo pirla!
ma i vecchi politici (ma anche i veri politici) non hanno insegnato nulla?
le domande devono essere il meno possibile e le risposte le più lunghe possibile. ma ci vuole tanto a capirlo? è così che ottieni il consenso di chi ti ascolta.
berlusconi in questo è un maestro: non lascia parlare l'interlocutore e, da una domandina, arriva a parlare di ciò che vuole (sui contenuti ovviamente sorvolo).
-
rjng
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 4233
- Iscritto il: 21 feb 2007, 8:57
- Moto: Track Queen,The last Hurrà
- Località: Motta Visconti
Sai quanti anni sono che sono supponenti e indisponenti sopratutto nei confronti dei "giovani"?e che non producono risultatio degni di nota?rjng ha scritto:Fassino...mah...Pannella avrebbe usato il suo cognome come un insulto...TU'.. FASSINO!!...che scenda dal piedistallo e sia meno indisponente visti i risultati prodotti.
Io avevo 18 anni..fa tè i conti.. :roll: