Befana con il botto(il mio :( )

[folletto_kokopelli]

Nessun danno fisico,tanta rabbia, auto distrutta davanti angolo sx...
Allego il disegnino , con il conforto che qualcuno mi dica se ho ragione o no..i vigili hanno fatto rilievi .
La "fava" era fermo sopra le striscie bianche nell'isola che divide i bivi in autostrada e nelle tangenziali(dove NON si puo' sostare), cercando di capire dove cazzo doveva andare.
Io mi apprestavo a prendere l'autostrada, il fenomeno si immette nel mezzo senza freccia e lo boccio con il mio ant sx sul sua post dx.

Premesso:

- andavo ragionevolmente piano, 50 60 con limite 70,pero' pioveva a dirotto, infatti la mia frenata non e' bastata
- i vigili hanno detto che il caso e' da capire se è un tamponamento o no.
se lui stava fermo mica lo prendevo, lui si è imboccato all'improvviso senza mettere freccia,contemporaneamente quasi al mio passaggio: io ero in corsia mia .
Assicuratori e esperti, ditemi di che morte devo morire, o se sopravvivo :roll:







p.s. se perdo il lavoro, so che il disegnatore non sarà mai il mio futuro :roll:

[Anonymous]

Ca//o massi mi dispiace!!!
Per la mia esperienza da dove l'hai preso e' mancata precedenza sua ma, mi auguro non abbiano verbalizzato la velocità che hai dichiarato potrebbe essere velocità pericolosa e darti il concorso di colpa!
Ma che sia un tamponamento ma manco un cieco.

[folletto_kokopelli]

Ca//o massi mi dispiace!!!
Per la mia esperienza da dove l'hai preso e' mancata precedenza sua ma, mi auguro non abbiano verbalizzato la velocità che hai dichiarato potrebbe essere velocità pericolosa e darti il concorso di colpa!
Ma che sia un tamponamento ma manco un cieco.

concorso di colpa = multa e punti, o percentuale colpa sull'incidente??

[trotter]

forse può avere rilevanza il fatto che questo era fermo proprio dove NON doveva stare, praticamente nel bel mezzo di uno svincolo..* :roll:

-comunque come sei messo a testimoni?


* dico questo perchè molti anni fa ad un conoscente in un caso del genere la polizia stradale gli aveva contestato il fatto che in caso di indecisione bisogna uscire alla prima stazione utile ed eventualmente rientrare ma MAI fermarsi in uno spartitraffico, o peggio tentare reinserimenti con retromarce e svolte pericolosissime.
qui ci vorrebbe il parere di un avvocato specializzato in incidentistica stradale e/o un perito assicurativo.

[Anonymous]

I punti te li tolgono solo se il pirla e' andato al P. S.
Piuttosto tu vai a farti refertare, perdi due ore ma fatti fare un certificato

[folletto_kokopelli]

I punti te li tolgono solo se il pirla e' andato al P. S.
Piuttosto tu vai a farti refertare, perdi due ore ma fatti fare un certificato

refertare di che?

[Anonymous]

Premesso che al maiale vorrei che gli fottessero la moglie, credo che una opinione più corretta più o meno la possa dare il Dixie a mio parere vista la cosa potrebbe essere concorso di colpa anche se assolutamente ingiusta .
:evil:

[dixie]

premesso che non sono un perito auto 8-)
Per quel che ne so non c'entra nulla che l'altro stesse effettuando una manovra non permessa (al limite gli danno una multa).
Visto che lo hai tamponato dietro... beh... apparentemente ...direi che la colpa è più tua che sua.
Tutto verte sul dimostrare che lui era fermo ed improvvisamente ti ha tagliato la strada (allora avresti ragione).
Le distanze di sicurezza valgono solo in caso di due mezzi in movimento.
Normalmente quando uno si immette improvvisamente sulla tua careggiata... beh... ti colpisce sul lato... e tu lo speroni sulla fiancata... avendolo colpito dietro alla sua sinistra... si era già immesso in corsia...
Quindi... dipende da cosa hanno scritto sul verbale i VV.
P.S.. hai fatto delle foto?

[folletto_kokopelli]

premesso che non sono un perito auto 8-)
Per quel che ne so non c'entra nulla che l'altro stesse effettuando una manovra non permessa (al limite gli danno una multa).
Visto che lo hai tamponato dietro... beh... apparentemente ...direi che la colpa è più tua che sua.
Tutto verte sul dimostrare che lui era fermo ed improvvisamente ti ha tagliato la strada (allora avresti ragione).
Le distanze di sicurezza valgono solo in caso di due mezzi in movimento.
Normalmente quando uno si immette improvvisamente sulla tua careggiata... beh... ti colpisce sul lato... e tu lo speroni sulla fiancata... avendolo colpito dietro alla sua sinistra... si era già immesso in corsia...
Quindi... dipende da cosa hanno scritto sul verbale i VV.
P.S.. hai fatto delle foto?

L'ho colpito alla sua dx!!nn sx!
no foto.. i vigili hanno preso le misure e le dichiarazioni sia mie che sue.
Mi hanno detto quando e' andato via, "che è stato ,nelle dichiarazioni piu' onesto di quel che possa pensare".
Presumo che voglia dire che la sua,combaciasse abbastanza con la mia di versione.
gli ero stato lontano, perche' ero incaxxato come una biscia.
detto da loro ,il nodo è se è o no tamponamento..
lui non era davanti a me e l'ho bocciato, io gli sono andato addosso perche' si è spostato di colpo davanti a me, in contemporanea al mio passaggio, il "botto" e' stato all' angolo, e non frontale.

[dixie]

scusa ho scritto sn anziché dx.
Ti confermo che non ti assumerei... come disegnatore :lol:
Sta tutto nel verbale dei VV. Stando a quello che ti hanno detto... beh... sembrerebbe a tuo vantaggio.... 8-)

[ceccomannaro]

Acc!!Max,che sfortuna :evil:
Danni a parte,che fan girare le scatole....pensa che sei sano e intero ;)

[rocker]

vedi che ho ragione io a voler togliere le auto dalla circolazione??

[Anonymous]

Beh Dixie non sarai perito "auto" comunque la tua analisi mi sembra appropriata. A questo punto dipende veramente cos'hanno scritto i gendarmi sul verbale e se esiste ancora un po' di onestà ...

[rjng]

Folletto,Tu hai ragione,l'altro ha torto(controparte è l'elemento di pericolo nella situazione in oggetto,se controparte non si fosse fermato o non si fosse riemmesso,manovra vietata dal codice della strada,il sinistro non avrebbe avuto luogo)
Ti pagheranno(la tua assicurazione) attraverso una procedura che si chiama" indennizzo diretto",bada che nell'atto di liquidazione non venga menzionato eventuale concorso(ex art.54).
Potresti esser oggetto di concorso per 1/3 del danno,richiedi con forza tutto il danno!
Non ti aumenterà l'assicurazione il prox anno.
per il resto l'importante è non farsi male.
Dal pc dell'ufficio non vedo il tuo disegno.
Se ti serve altro fammi sapere.

[folletto_kokopelli]

Folletto,Tu hai ragione,l'altro ha torto(controparte è l'elemento di pericolo nella situazione in oggetto,se controparte non si fosse fermato o non si fosse riemmesso,manovra vietata dal codice della strada,il sinistro non avrebbe avuto luogo)
Ti pagheranno(la tua assicurazione) attraverso una procedura che si chiama" indennizzo diretto",bada che nell'atto di liquidazione non venga menzionato eventuale concorso(ex art.54).
Potresti esser oggetto di concorso per 1/3 del danno,richiedi con forza tutto il danno!
Non ti aumenterà l'assicurazione il prox anno.
per il resto l'importante è non farsi male.
Dal pc dell'ufficio non vedo il tuo disegno.
Se ti serve altro fammi sapere.

aspettavo proprio tuo conforto..
se ti mando disegno via mail li lo vedi??