Mi sfugge qualcosa

[Anonymous]

Mi riferisco allo Scudo fiscale. Cosa c'è dietro? Non sta dalla parte di nessuna categoria sociale d'Italia.

E' contro sia agl'imprenditori onestri che hanno pagato le tasse finora che ai ai dipendenti che le pagano prima di prendee la busta paga passando per i commercianti.

Mi sono letto e riletto varie opinioni ed a parte quelle faziosamente ipocrite, vedo che è un vero e proprio scudo alla delinquenza.

Forse la fonte può lasciare perplessi ma leggete qua, anche l'ANSA non è da meno.

Caspico che una volta rientrati, questi capitali saranno poi, in un secondo momento, tassati come gl'altri, ma è possible che in nome di qualche miliardo di ? si voglia schiaffeggaire l'onesta di decine di milioni di persone?

E noi? Cosa facciamo?

:roll:

[Anonymous]

L?evasione fiscale è stata premiata
Primo perché è condonata con un 5 % di tasse, percentuale bassissima rispetto agli oneri ordinari
Secondo perché il concetto di condono è rafforzato
Terzo perché un regolare contribuente si sente preso in giro.

Ovviamente questi evasori appartengono tutti all?ordinario popolo di lavoratori che manda avanti il paese e investe per questo paese.

A parte queste considerazioni il vostro amico Tremonti sostiene che in Europa si fa lo stesso ed anche in maniera meno incisiva.
E non è vero
Perché in Europa l?evasore che fa rientrare il capitale si trova, fatti tutti i conti e penali e interessi, a dover pagare all?erario il 50 % del capitale evaso.
E il loro nome viene pubblicato.

Un po? come l?abolizione dell?ICI che premia parecchio chi ha un bel palazzo e fa risparmiare l'iperbolica cifra d?un centinaio d?euri al solito popolo.

Del resto è il medesimo popolo che sceglie chi ha da governarlo, ecco quello che facciamo.

Continuiamo così, facciamoci del male

Saluti evasivi

[Anonymous]

è impossibile non essere d'accordo con Evançon, soprattutto nel paragone con l'Europa (e ci metterei pure gli USA, dove si rischia addiritura la galera per evasione)

[Anonymous]

del resto l'Italia è un noto paese di furbi, e non è una novità che esistano gli "evasori fiscali"...Da anni...

Lamps Brothers...!

[folletto_kokopelli]

Ieri sera su la 7 , castelli(minuscolo) sembrava un pugile suonato, in mezzo a piccoli imprenditori imbufaliti su sto scudo e sul poco credito delle banche..versace ha parlato bene, peccato che poi sulla questione lavoro extra comunitario si è smerdato.
P.s. Ma la Mancini è incinta??

[rjng]

Quoto Evancon e l'Avvocato al 100%.
Aggiungerei solo che i capitali degli evasori totali non rientreranno con questa manovra ne con altre.
Resta il solito e amletico dubbio.Ci sarebbe la stessa evasione con un sistema di tassazione meno pesante?
Qual'è la linea di confine,il sottile bilanciamento tra il conviene evadere o conviene pagare le tasse perchè il rischio non vale la candela?
Con la crisi odierna tutti gli studi di settore andranno a farsi friggere, il congruo e coerente diverrà metafora di un mondo che non c'è più,e allora che succederà l'anno prossimo?l'evasione diverrà sistematica,ma è vera evasione?
Che questa manovra sia il classico... piuttosto che niente,meglio piuttosto?
stiamo raschiando il fondo del barile,prevedo un condono tombale nei prossimi 12 mesi.

[Anonymous]

Ieri sera su la 7 , castelli(minuscolo) sembrava un pugile suonato, in mezzo a piccoli imprenditori imbufaliti su sto scudo e sul poco credito delle banche..versace ha parlato bene, peccato che poi sulla questione lavoro extra comunitario si è smerdato.
P.s. Ma la Mancini è incinta??

Si, l'ho vista anch'io. Lei è Ilaria D'Amico ed è incinta.

Che questa manovra sia il classico... piuttosto che niente,meglio piuttosto?
stiamo raschiando il fondo del barile,prevedo un condono tombale nei prossimi 12 mesi.

Dany, è quello che mi domando.

Si vende l'etica, ed allora perchè non mettere le cauzioni invece d'andare in carcere?

Alla fine si parla di questo.

Qualcuno che è a favore a stoca&&o di scudo, c'è? Mi spiega perchè non capisco (o incosciamente non voglio capire)

[Anonymous]

L?evasione fiscale è stata premiata
Primo perché è condonata con un 5 % di tasse, percentuale bassissima rispetto agli oneri ordinari
Secondo perché il concetto di condono è rafforzato
Terzo perché un regolare contribuente si sente preso in giro.

Ovviamente questi evasori appartengono tutti all?ordinario popolo di lavoratori che manda avanti il paese e investe per questo paese.

A parte queste considerazioni il vostro amico Tremonti sostiene che in Europa si fa lo stesso ed anche in maniera meno incisiva.
E non è vero
Perché in Europa l?evasore che fa rientrare il capitale si trova, fatti tutti i conti e penali e interessi, a dover pagare all?erario il 50 % del capitale evaso.
E il loro nome viene pubblicato.

Un po? come l?abolizione dell?ICI che premia parecchio chi ha un bel palazzo e fa risparmiare l'iperbolica cifra d?un centinaio d?euri al solito popolo.

Del resto è il medesimo popolo che sceglie chi ha da governarlo, ecco quello che facciamo.

Continuiamo così, facciamoci del male

Saluti evasivi

Il popolo esiste se scende in piazza, se sta davanti al tg5 e al tiggiuno incamera quello che gli propinano.Il problema è che il 75% degli Italiani si informa davanti a tg1 e tg5 + resto del Carlino etc etc etc..fai prima a metterjela in c...lo che in testa.
Qualcuno ha letto Potere e masse?
o
Massa e potere......insomma E.Canetti, perchè l'ho comprato anni fa e ancora non l'ho letto.. :roll:

[Anonymous]

no, solo Auto da fé


:roll:

[Anonymous]

L?evasione fiscale è stata premiata
Primo perché è condonata con un 5 % di tasse, percentuale bassissima rispetto agli oneri ordinari
Secondo perché il concetto di condono è rafforzato
Terzo perché un regolare contribuente si sente preso in giro.

Ovviamente questi evasori appartengono tutti all?ordinario popolo di lavoratori che manda avanti il paese e investe per questo paese.

A parte queste considerazioni il vostro amico Tremonti sostiene che in Europa si fa lo stesso ed anche in maniera meno incisiva.
E non è vero
Perché in Europa l?evasore che fa rientrare il capitale si trova, fatti tutti i conti e penali e interessi, a dover pagare all?erario il 50 % del capitale evaso.
E il loro nome viene pubblicato.

Un po? come l?abolizione dell?ICI che premia parecchio chi ha un bel palazzo e fa risparmiare l'iperbolica cifra d?un centinaio d?euri al solito popolo.

Del resto è il medesimo popolo che sceglie chi ha da governarlo, ecco quello che facciamo.

Continuiamo così, facciamoci del male

Saluti evasivi

A parte il fatto che Tremonti sarà amico tuo :lol:...sono perfettamente d'accordo col fatto che ogni popolo ha il governo che si merita. Non ci scordiamo che per prendere quasi il 50% dei voti il caaaaro B. e la sua gang hanno attinto a piene mani dal consenso dei ceti più deboli, proprio quelli che si trovano per definizione becchi (non avendo alcuna possibilità di eludere alcunché), e ora anche bastonati, perché chi elude o ha eluso la fa franca per legge.
Al di là di tutto, quello che proprio non mi va giù e che credo sia agli antipodi dell'etica di uno stato di diritto, è il concetto stesso di condono. In questi giorni si è parlato tanto di art. 3 della Costituzione, quello che sancisce l'eguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge. Dove sta l'uguaglianza se chi non rispetta la legge, non solo ha maggiori possibilitòà di accumulare profitti, ma può poi cavarsela con un buffetto sulla guancia rifacendosi una verginità ? Di fatto, dopo aver pagato (? :lol: ) io e lui siamo uguali :shock:
Un governo, qualsiasi governo, di centro, di sinistra o di destra, che abbia il senso vero dello stato non dovrebbe - mai - favorire certi percorsi, perchè così facendo sancisce di fatto il principio di disuguaglianza dei cittadini e scava profondi solchi nel tessuto sociale del paese.
Vabbè...sono in§azzato...parecchio in§azzato :twisted:

poi magari passa....

[Anonymous]

No, non deve passare.

[Anonymous]

No, non deve passare.

Di Alexis de Tocqueville, tratto da La democrazia in America (1840).

"Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico, vi è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civilità e dell?abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare. Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti. In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono: saranno loro stessi a privarsene volentieri ? Se un individuo abile e ambizioso riesce a impadronirsi del potere in un simile momento critico, troverà la porta aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po? di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l?ordine anzitutto! Una nazione che chieda al suo governo il solo mantenimento dell?ordine è già schiava in fondo al suo cuore, schiava del suo benessere e da un momento all?altro può presentarsi l?uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere. Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all?universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo. "

Avevo sentito parlare di questo libro leggendone un altro sull'America degli anni 80 di Boudrillard.
Pare l'abbia citato Neri Marcorè in piazza Navona.

[Anonymous]

No, non deve passare.

Di Alexis de Tocqueville, tratto da La democrazia in America (1840).

Questo Tokvil è un COMUNISTA !

Direi una sintesi perfetta dell'odierno procedere scritta un secolo e mezzo addietro, scritta bene anche, asciutta e precisa, sarà parente del Mannaro questo Tokvil ?

Comunquemente i condoni traggono sostegno storico dalle vecchie indulgenze del 1500, secondo le quali ai peggior misfatti si poteva rimediare con un pò di moneta e ripartire a nuova vita restituiti.
Forse qualcuno si ricorda della polemica della legge sui pentiti, che seppur utile allo svolgimento delle indagini e seppur applicata anche in paesi lontani dal concetto d'indulgenza (Inghilterra), non piaceva a chi aveva un'idea di stato e di giustizia fortemente laica.
Riveder la storia è come leggere il proprio DNA, nessun governo lo consiglia.

Saluti medievali

[Anonymous]

Marcorè è ancora vivo? :roll:

Ma possibile che nessuna si ribelli a questo ca$$o di condono!!

Non riesco a farmene una ragione, va contro tutti gl'onesti senza distinzione di posizione sociale :oops:

[Anonymous]

Marcorè è ancora vivo? :roll:

Ma possibile che nessuna si ribelli a questo ca$$o di condono!!

Non riesco a farmene una ragione, va contro tutti gl'onesti senza distinzione di posizione sociale :oops:

E NON devi fartene una ragione !!!
NON dobbiamo farcene una ragione !!!!!!!!!!!!!!!