si in piazza per protestare sulla sentenza di Perugia, ma come è possibile che la gente vada a protestare per queste cose, quando in realtà sono fatti privati di una poveretta che è stata ammazzata e di altri ragazzi coinvolti in una losca faccenda. Faccenda che in realtà riguarda strettamente le loro vite e quelle delle loro famiglie.
Eppure ecco che al TG vedo gente fuori dal tribunale di Perugia a protestare e fischiare, centinaia di "craniolesi", che non hanno di meglio da fare e che dovrebbero dirigere la loro rabbia e voglia di protestare verso cose che interessano l'intera comunità. Invece qui si è tornati al medioevo, con le escuzioni in piazza che tanto piacevano alle masse. Penso che la tecnologia ha fatto passi da gigante, ma in realtà l'essere umano è lo stesso di mille anni fa, ed il cervello viene stimolato dalle stesse identiche cose. (patibolo=porcessi in TV) (calcio=gladiatori), ecc.
Purtroppo qualcuno in alto lo ha capito da tempo, e lo sfrutta a suo favore, ma quando le coscenze si saranno svegliate sarà sempre troppo tardi.
E adesso ciao che vado a togliermi l'armatura e torno a casa sul mio prode destriero :?
finalmente in piazza
-
giosua
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 4815
- Iscritto il: 18 feb 2007, 17:00
- Località: PARMA
secondo me ( parte) della popolazione ha raggiunto il massimo della tristezza.........ma che cazz vanno davanti al carcere a fare???
avtrana è divenata una meta turistica.....pulman carichi di imbecilli che vanno a vedere la porta di un garage......pellegrinaggi di curiosi che sfilano sul greto del fiume dove hanno trovato il piccolo tommy....
a volte mi sdegno a vedere certe cose....
avtrana è divenata una meta turistica.....pulman carichi di imbecilli che vanno a vedere la porta di un garage......pellegrinaggi di curiosi che sfilano sul greto del fiume dove hanno trovato il piccolo tommy....
a volte mi sdegno a vedere certe cose....
AMIG AMIG ...AMIG UN CASS..
ACE CAFE 2005
LadyG
ACE CAFE 2005
LadyG
-
dixie
- Webmaster
- Connesso: Sì
- Messaggi: 5867
- Iscritto il: 18 feb 2007, 18:05
- Regione: Liguria
- Moto: Bonnie
- Località: Camogli
- Contatta:
togli pure "a volte"... :(giosua ha scritto:secondo me ( parte) della popolazione ha raggiunto il massimo della tristezza.........ma che cazz vanno davanti al carcere a fare???
avtrana è divenata una meta turistica.....pulman carichi di imbecilli che vanno a vedere la porta di un garage......pellegrinaggi di curiosi che sfilano sul greto del fiume dove hanno trovato il piccolo tommy....
a volte mi sdegno a vedere certe cose....
Paolo Amodio
http://www.paoloamodio.eu
http://www.paoloamodio.eu
In una vignetta, Altan faceva dire al buon Cipputi
"Emozionatemi .... sennò mi tocca di pensare"
e le masse così si muovono, in un vocìo becero e avide delle bassezze umane impiegando le massime energie che d'un tratto tacciono se a richiederle è la voce isolata d'uno che muore per strada.
Saluti controcorrente
"Emozionatemi .... sennò mi tocca di pensare"
e le masse così si muovono, in un vocìo becero e avide delle bassezze umane impiegando le massime energie che d'un tratto tacciono se a richiederle è la voce isolata d'uno che muore per strada.
Saluti controcorrente
si trevor, e sono anche d'accordo in astratto (sarei incazzato nero pure io eh).trevor ha scritto:Se mi tengono in carcere per 4 anni per poi dirmi che sono innocente è un'ingiustizia.
però lei era stata condannata in primo grado.
fosse stata in america, forse a quest'ora sarebbe in attesa di quella famosa sedia.
i processi si fanno per accertare la verità, non per certificare ciò che si sa già in partenza.
riporto dal web:
?Brava Italia?. I migliori complimenti alla fine arrivano dal New York Times, una testata che in passato non ha certo risparmiato critiche feroci al nostro paese. In un editoriale pubblicato a sentenza ancora calda, il quotidiano della Grande Mela elogia senza mezzi termini un ?sistema legale che offre una chance ad ogni sospetto criminale?. Nel ricordare il recente caso Troy Davis, ?ucciso dallo Stato della Georgia nonostante la maggior parte dei testimoni abbiano poi ritrattato le loro deposizioni?, il New York Times sottolinea anche che ?se Amanda Knox fosse stata giudicata negli Stati Uniti, ora potrebbe essere già in via di esecuzione?. Stessa conclusione anche per la testata online Salon, secondo cui ?Amanda è stata fortunata ad essere stata giudicata in Italia (?) Se fosse stata accusata di omicidio nel suo stato natale, sarebbe già arrivata la sedia elettrica?
io non sono un avvocato... ma mi pare che la verità processuale è ben diversa dalla verità reale...
essere prosciolti da un'accusa non significa non aver commesso nulla. Significa esclusivamente che tecnicamente (o legalmente) non era possibile essere condannati causa una o più incertezze che rendono incerto il giudizio.
Un giudizio che è sempre "legale" e non reale.
La legge è un artificio per il vivere civile, non è la realtà. E' un modello "tecnico" per formulare dei giudizi in modo "tecnico", quindi imparziale in relazione alle emozioni o ai sentimenti (privati o collettivi).
Un modello per sua stessa natura presta il fianco a delle mancanze e risulta valido quando è ottimale per una percentuale di casi il più alta possibile.
Detto questo il nostro sistema legale è una delle poche cose per cui vale ancora la pena vivere in questo paese. Per un dubbio, a scanso di equivoci, la sentenza di primo grado può essere completamente capovolta (pro e contro di questo sistema) ma almeno ho più di una possibilità che mi si giudichi.
Ridetto questo mi arrabbio tantissimo perché i telegiornali fanno "cassa" con gli ascolti e i titoloni al posto di perdere del tempo a spiegare una cosa noiosa come il perché di questa decisione e il perché è giusto che sia così.
Ha ragione french... "panem et circenses"
Del resto i telegiornali si permettono questo atteggiamento perché in questo modo fanno ascolti. Se tutti facessero come ho fatto io e staccassero l'antenna, il digitale terrestre, Sky e quant'altro non potrebbero più permetterselo. Visto che palesemente tutto ciò non avviene allora sopportiamo di buon grado il turismo "necrofilo" e ringraziamo dio di poterci sfogare in un forum con persone che condividono la nostra medesima indignazione, finché possiamo.... ma quella è un'altra storia!!!
essere prosciolti da un'accusa non significa non aver commesso nulla. Significa esclusivamente che tecnicamente (o legalmente) non era possibile essere condannati causa una o più incertezze che rendono incerto il giudizio.
Un giudizio che è sempre "legale" e non reale.
La legge è un artificio per il vivere civile, non è la realtà. E' un modello "tecnico" per formulare dei giudizi in modo "tecnico", quindi imparziale in relazione alle emozioni o ai sentimenti (privati o collettivi).
Un modello per sua stessa natura presta il fianco a delle mancanze e risulta valido quando è ottimale per una percentuale di casi il più alta possibile.
Detto questo il nostro sistema legale è una delle poche cose per cui vale ancora la pena vivere in questo paese. Per un dubbio, a scanso di equivoci, la sentenza di primo grado può essere completamente capovolta (pro e contro di questo sistema) ma almeno ho più di una possibilità che mi si giudichi.
Ridetto questo mi arrabbio tantissimo perché i telegiornali fanno "cassa" con gli ascolti e i titoloni al posto di perdere del tempo a spiegare una cosa noiosa come il perché di questa decisione e il perché è giusto che sia così.
Ha ragione french... "panem et circenses"
Del resto i telegiornali si permettono questo atteggiamento perché in questo modo fanno ascolti. Se tutti facessero come ho fatto io e staccassero l'antenna, il digitale terrestre, Sky e quant'altro non potrebbero più permetterselo. Visto che palesemente tutto ciò non avviene allora sopportiamo di buon grado il turismo "necrofilo" e ringraziamo dio di poterci sfogare in un forum con persone che condividono la nostra medesima indignazione, finché possiamo.... ma quella è un'altra storia!!!