Votare e' un diritto e astenersi pure
Votare e' un diritto e astenersi pure
A chi dichiara che votare e' un dovere rispondo che e' prima un diritto come pure non votare.
Votare domani e' per me inutile perche' tali sono i quattro referendum e quindi la scelta del non voto è legittima
Il legittimo impedimento è stato già "abbattuto" dalla Corte costituzionale; sul nucleare il governo ha già fatto una moratoria, sospendendo l'attuazione delle procedure per il ritorno al nucleare in Italia, per superare l'onda emotiva dopo il disastro in Giappone e attendere le decisioni dell'Unione europea.
Per quanto riguarda i due referendum sull'acqua va ribadito che l'acqua non è privatizzata, la legge dice che rimane un bene pubblico. Si apre ai privati solo la gestione delle reti, per superare le attuali carenze e sprechi.
Infatti sulla concessione anche a privati dei servizi di distribuzione dell'acqua il disegno di legge "di riordino dei servizi pubblici locali", tra i quali l'acqua potabile, fu presentato proprio dal governo dell'Unione il 7 luglio 2006, nei primi mesi della scorsa legislatura, a firma: Romano Prodi, Linda Lanzillotta, Pier Luigi Bersani, Giuliano Amato, Antonio Di Pietro, Emma Bonino.
In diversi video disponibili on line Bersani fino a poco tempo fa si opponeva ai referendum comunali sulla gestione dell'acqua ai privati dicendo l'esatto contrario di quanto sostiene ora. Un esempio: parlando a Carpi il 18 settembre del 2008, Bersani disse testualmente:... «Poi subentra il tema della gestione. Come faccio a fare in modo che si perda meno acqua, che si depuri bene, che si facciano investimenti sensati? Devo chiamare uno che è capace di fare quel mestiere lì!». Per l'appunto ciò che prevede la legge Ronchi contro la quale il Pd si è decisamente schierato nella battaglia referendaria. I due quesiti referendari chiedono di eliminare altrettanti articoli della legge Ronchi che disciplina le gare e gli utili d'impresa in caso di apertura ai privati adeguandosi alle norme europee.
L'acqua "bene pubblico" non è messa assolutamente in pericolo. Anzi: a metterla a rischio sono gestioni come quella dell'Acquedotto pugliese - modello Vendola - che perde oltre il 40 per cento dell'acqua e aumenta le tariffe di oltre il 10 per cento. E questi saranno gli effetti del sì ai referendum sull'acqua: non potendo ricorrere ai capitali privati, per ammodernare gli acquedotti molti sindaci sono stati e saranno costretti ad aumentare le tasse locali.
Meditate gente..meditate.. ;)
Votare domani e' per me inutile perche' tali sono i quattro referendum e quindi la scelta del non voto è legittima
Il legittimo impedimento è stato già "abbattuto" dalla Corte costituzionale; sul nucleare il governo ha già fatto una moratoria, sospendendo l'attuazione delle procedure per il ritorno al nucleare in Italia, per superare l'onda emotiva dopo il disastro in Giappone e attendere le decisioni dell'Unione europea.
Per quanto riguarda i due referendum sull'acqua va ribadito che l'acqua non è privatizzata, la legge dice che rimane un bene pubblico. Si apre ai privati solo la gestione delle reti, per superare le attuali carenze e sprechi.
Infatti sulla concessione anche a privati dei servizi di distribuzione dell'acqua il disegno di legge "di riordino dei servizi pubblici locali", tra i quali l'acqua potabile, fu presentato proprio dal governo dell'Unione il 7 luglio 2006, nei primi mesi della scorsa legislatura, a firma: Romano Prodi, Linda Lanzillotta, Pier Luigi Bersani, Giuliano Amato, Antonio Di Pietro, Emma Bonino.
In diversi video disponibili on line Bersani fino a poco tempo fa si opponeva ai referendum comunali sulla gestione dell'acqua ai privati dicendo l'esatto contrario di quanto sostiene ora. Un esempio: parlando a Carpi il 18 settembre del 2008, Bersani disse testualmente:... «Poi subentra il tema della gestione. Come faccio a fare in modo che si perda meno acqua, che si depuri bene, che si facciano investimenti sensati? Devo chiamare uno che è capace di fare quel mestiere lì!». Per l'appunto ciò che prevede la legge Ronchi contro la quale il Pd si è decisamente schierato nella battaglia referendaria. I due quesiti referendari chiedono di eliminare altrettanti articoli della legge Ronchi che disciplina le gare e gli utili d'impresa in caso di apertura ai privati adeguandosi alle norme europee.
L'acqua "bene pubblico" non è messa assolutamente in pericolo. Anzi: a metterla a rischio sono gestioni come quella dell'Acquedotto pugliese - modello Vendola - che perde oltre il 40 per cento dell'acqua e aumenta le tariffe di oltre il 10 per cento. E questi saranno gli effetti del sì ai referendum sull'acqua: non potendo ricorrere ai capitali privati, per ammodernare gli acquedotti molti sindaci sono stati e saranno costretti ad aumentare le tasse locali.
Meditate gente..meditate.. ;)
- folletto_kokopelli
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 3434
- Iscritto il: 19 feb 2007, 20:12
- Moto: Thunderbird Sport Classic Carenage
- Località: Firenze
- Contatta:
- folletto_kokopelli
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 3434
- Iscritto il: 19 feb 2007, 20:12
- Moto: Thunderbird Sport Classic Carenage
- Località: Firenze
- Contatta:
se ti fara' voglia,la prox davanti a un Sagrantino piu' decente dell altra volta.frankie57 ha scritto:@ Massimo: molto riduttivo..una sola...tutto qui? niente da controbattere sul contenuto? ;)
Troppo lunga da scrivere,anche perche' soprattutto l acqua, è talmente palese..il nucleare lo considero addirittura irrealizzabile.
Stamani cmq la mia matita "fought the law" ;)
- rocker
- Presidente
- Connesso: No
- Messaggi: 5720
- Iscritto il: 3 mar 2008, 16:23
- Regione: Romagna
- Moto: Bonneville 790, Suzuki van van 200
- Località: IMOLA
si... contrario alla privatizzazione dell'acqua, contrario alla privatizzazione tout court... non ho capito come cose collettive, beni di tutti, siano stati dati via in nome del profitto. Come la sanità i trasporti e le telecomunicazioni, i beni immobili nostri, siano stati svenduti ( regalati agli amici ) per arricchire grassi squali. Perchè gli ad, e tutte le persone che decidono per molti, nel sistema democratico, siano i mediocri. Perchè se la democrazia premia i magnaccia i truffatori, i papponi e i corrotti.. allora spero nella repubblica platonica.. Democrazia vuol dire : popolo al potere. Non magnaccia al potere....
va be'....
intanto....
ciao.
va be'....
intanto....
ciao.
- rjng
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 4233
- Iscritto il: 21 feb 2007, 8:57
- Moto: Track Queen,The last Hurrà
- Località: Motta Visconti
Concordo,per l'immediato ho votato,per il futuro spero che l'asse del potere torni al popolo.Destorso o sinistorso non ha tutta questa importanza,almeno per me,importante è togliere il potere agli affaristi senza scrupoli.simstim ha scritto:si... contrario alla privatizzazione dell'acqua, contrario alla privatizzazione tout court... non ho capito come cose collettive, beni di tutti, siano stati dati via in nome del profitto. Come la sanità i trasporti e le telecomunicazioni, i beni immobili nostri, siano stati svenduti ( regalati agli amici ) per arricchire grassi squali. Perchè gli ad, e tutte le persone che decidono per molti, nel sistema democratico, siano i mediocri. Perchè se la democrazia premia i magnaccia i truffatori, i papponi e i corrotti.. allora spero nella repubblica platonica.. Democrazia vuol dire : popolo al potere. Non magnaccia al potere....
va be'....
intanto....
ciao.
Poi,nei miei sogni al momento,con scajola avrei alcune cose da chiarire nel privato.
Ace reunion
Non chiederti che può fare la Banda per te, chiediti che puoi fare tu per la Banda.

Non chiederti che può fare la Banda per te, chiediti che puoi fare tu per la Banda.

Io ho votato e ho votato 4SI straconvinto, ma mica ho capito... Frankie hai votato o no?
8-) 8-)
Specialmente sul nucleare, è palese che ce lo vogliono mettere in quel posto....e poi diciamocela tutta non siamo un paese in grado di costruire qualcosa di quel genere (esempio: termovalorizzatore di acerra: impresa IMPREGILO anni per costruirlo: 8 e ancora non funziona....e stiamo parlando di un termovalorizzatore e non di una centrale nucleare)
:?
Ahh l'IMPREGILO dovrebbe essere quella che in teoria si è aggiudicata i lavori per il ponte sullo stretto e intanto si è intascata i milioni per la progettazione.....
:evil:
8-) 8-)
Specialmente sul nucleare, è palese che ce lo vogliono mettere in quel posto....e poi diciamocela tutta non siamo un paese in grado di costruire qualcosa di quel genere (esempio: termovalorizzatore di acerra: impresa IMPREGILO anni per costruirlo: 8 e ancora non funziona....e stiamo parlando di un termovalorizzatore e non di una centrale nucleare)
:?
Ahh l'IMPREGILO dovrebbe essere quella che in teoria si è aggiudicata i lavori per il ponte sullo stretto e intanto si è intascata i milioni per la progettazione.....
:evil:
Scusa non avevo capito l'ironia......e comunque il QUORUM C'E'frankie57 ha scritto:Allblack ha scritto:Io ho votato e ho votato 4SI straconvinto, ma mica ho capito... Frankie hai votato o no?
8-) 8-)
quote]
Il mio post era volutamente provocatorio, nessuno ha "beccato" :cry: ad eccezione del maximo :lol:
Votato 4Si ;)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
- folletto_kokopelli
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 3434
- Iscritto il: 19 feb 2007, 20:12
- Moto: Thunderbird Sport Classic Carenage
- Località: Firenze
- Contatta:
a scanso equivoci ce lo rifai un post uguale alla vigilia delle prossime politiche? :lol: ;)frankie57 ha scritto:Allblack ha scritto:Io ho votato e ho votato 4SI straconvinto, ma mica ho capito... Frankie hai votato o no?
8-) 8-)
quote]
Il mio post era volutamente provocatorio, nessuno ha "beccato" :cry: ad eccezione del maximo :lol:
Votato 4Si ;)