Pagina 3 di 6
Inviato: 22 feb 2008, 8:34
da Anonymous
Non è che il terremoto Grillo ha dato i suoi risultati?
Sia da una parte che dall'altra sembra ci sia l'intenzione
di non candidare gente con pendenze con la giustizia.
Cosa ne pensate?
Inviato: 22 feb 2008, 8:47
da Anonymous
trevor ha scritto:Non è che il terremoto Grillo ha dato i suoi risultati?
Sia da una parte che dall'altra sembra ci sia l'intenzione
di non candidare gente con pendenze con la giustizia.
Cosa ne pensate?
E il Berlusca dove lo mettono? :roll:
Inviato: 22 feb 2008, 16:52
da Anonymous
Ma lui è indagato per "motivi politici" :roll:
Inviato: 23 feb 2008, 14:52
da ceccomannaro
Ah... :roll:,
non ero al corrente che truffa,ladrocinio,falso in bilancio,corruzione fossero crimini politici.
Si impara sempre qualcosa :roll: :roll:
Inviato: 23 feb 2008, 15:15
da Anonymous
Ah... ,
non ero al corrente che truffa,ladrocinio,falso in bilancio,corruzione fossero crimini politici.
Si impara sempre qualcosa
ahi ahi ahi...siamo rimasti un pò indietro....il falso in bilancio non è più un reato....ora si chiama finanza creativa....e c'è molta gente creativa in giro.....ahahahahah :lol:
Inviato: 23 feb 2008, 15:28
da ceccomannaro
Porcatrota...
è vero..il falso in bilancio non è più un reato..
è stato depenalizzato...
:oops: :oops: :oops:
Ma sai che non ricordo PROPRIO PIU' chi ha fatto la legge per depenalizzarlo :twisted: :twisted:
magari...se siamo fortunati (sic!!) il Grassatore va di nuovo al governo...così anche il furto,la truffa e la corruzione non saranno più reati..
Micamalelidea :?
Inviato: 24 feb 2008, 14:41
da Anonymous
VIETATO AI MINORI DI 18 ANNI
QUESTO VIDEO POTREBBE OFFENDERE LA SENSIBILITA' DI ALCUNI E LA DIGNITA' DELLE PERSONE.
CI SCUSIAMO PER QUESTO ATTO, MA RITENIAMO CHE IL MONDO DEBBA SAPERE CHE ESISTONO QUESTE PORCHERIE...
AUGURIAMO A TUTTI UNA BUONA VISIONE SCUSANDOCI ANCORA PER I CONATI DI VOMITO POSSIBILI.
http://it.youtube.com/watch?v=2H6yGSQoC ... re=related
PUBBLICITA' PROGRESSO....
http://it.youtube.com/watch?v=Iuj9xuKBXTQ
Inviato: 25 feb 2008, 8:15
da Anonymous
Non è sempre facile essere ostinati e contrari con quello che dite ........
Non viviamo in un paese facile, corruzione già ai tempi di Crispi, il ventennio, la sudditanza agli USA, la mafia cresce (Peter, dimentichi la Sacra Corona Unita), le stragi di stato, gli anni di piombo, una chiesa che ha poco a che fare, nelle gerarchie, con i principi cristiani ed una politica che diventa il far carriera, sistemare parenti e amici, occupare le grandi aziende.
Il senso della cosa comune sempre più dimenticato.
Però un governo, l'ultimo, dimostra, in neanche tanto tempo, che la lotta all'evasione fiscale si può fare. E l'evasione è un altro nostro grande problema che consideriamo "radicato".
Non amo i politici, non credo di vivere abbastanza per vedere un paese decente, ma soprattutto detesto la propaganda grilliana che inveisce contro i condoni mentre lui stesso ne beneficia di ben due, perfetto esempio dell'italiano bifronte, detesto lo sfascio a cui gridano in tanti, come se finora avessimo vissuto in una perfezione norvegese.
Un paese civile, la sua democrazia, deve esser rinnovata sempre.
Altrimenti è come dire ad una donna "ti amo" una volta , e poi dimenticarsi di rinnovare quel sentimento come fosse già scritto fra le stelle.
Abbiate fede, in giro c'è molta più gente onesta di quello che ci vogliono far credere. Anche fra i politici.
Non è facile esser contrari a ciò che dite ............
più semplice prender l'ostinazione ...........
talvolta riguardar "Prova d'orchestra" di Fellini ..........
Inviato: 25 feb 2008, 11:11
da Anonymous
trevor ha scritto:Non è che il terremoto Grillo ha dato i suoi risultati?
Sia da una parte che dall'altra sembra ci sia l'intenzione
di non candidare gente con pendenze con la giustizia.
Cosa ne pensate?
Con questa "nuova" ondata di proposte, dite che non è possibile avere
gente pulita in Parlamento?
Inviato: 25 feb 2008, 13:37
da Anonymous
trevor ha scritto:trevor ha scritto:Non è che il terremoto Grillo ha dato i suoi risultati?
Sia da una parte che dall'altra sembra ci sia l'intenzione
di non candidare gente con pendenze con la giustizia.
Cosa ne pensate?
Con questa "nuova" ondata di proposte, dite che non è possibile avere
gente pulita in Parlamento?
parole parole parole
parole parole parole
Inviato: 25 feb 2008, 21:41
da ceccomannaro
Possiamo sperarlo...
qualche onesto ci sarà.
La mancanza di controllo (e repentino calcio in c#lo se non si ottempera a quanto premesso nel programma elettorale) è ciò che infastidisce (per usare un eufemismo)
Inviato: 26 feb 2008, 18:06
da Anonymous
da annozero, dei ragazzi di Napoli che lavoravano in nero, dicevano che la mafia non esiste e che la mafia era Prodi perchè mandava i controlli sul lavoro neroe su chi non paga le tasse!!!!
quando sento queste cose, la mia fiducia che qualcosa cambi, cala di tanto!!
Inviato: 26 feb 2008, 21:15
da Anonymous
Evançon ha scritto:
Abbiate fede, in giro c'è molta più gente onesta di quello che ci vogliono far credere. Anche fra i politici.
c'è molta più gente disonesta ahimè, io mi sto battendo per non far votare.
era un diritto ed un dovere, ora è diventata una speranza, ossia si sceglie in base al "meno peggio", fermo restando che il peggio è un tipo da galera ed il meno peggio è un tipo con 0 carisma, gli altri sono feccia da eliminare.
ma ormai sono anche un po' esausto e disilluso, nonostante tutto la "gente comune" non è consapevole e non ha capito che la situazione è grave, persone che dicono "io voterò berlusconi, tutti i capi d'accusa alla fine sono caduti e poi è qualcuno che può tutelarmi e che tiene al valore della famiglia" mi spaventano, molto, moltissimo.
sono arrivato alla conclusione che se dovesse vincere berlusconi, il caro peter prende baracca e i pochi burattini che ha e tenterà di tutto per levarsi di mezzo. sarebbe una delusione enorme, non tanto dalla politica, ma dal popolo stesso, un popolo egoista che non guarda più in là del proprio naso (quello che dice french è sintomatico) perché fondamentalmente ignorante e che ricerca solo il proprio benessere per raggiungere la felicità, quando non capisce che il meccanismo funziona al contrario, il benessere deriva dalla felicità. e questa si cela in tutto ciò che ci circonda, naturalmente (in senso estensivo e non solo logico).
Un abbraccio
Inviato: 26 feb 2008, 22:29
da Anonymous
peter ha scritto:Evançon ha scritto:
Abbiate fede, in giro c'è molta più gente onesta di quello che ci vogliono far credere. Anche fra i politici.
c'è molta più gente disonesta ahimè, io mi sto battendo per non far votare.
era un diritto ed un dovere, ora è diventata una speranza, ossia si sceglie in base al "meno peggio", fermo restando che il peggio è un tipo da galera ed il meno peggio è un tipo con 0 carisma, gli altri sono feccia da eliminare.
ma ormai sono anche un po' esausto e disilluso, nonostante tutto la "gente comune" non è consapevole e non ha capito che la situazione è grave, persone che dicono "io voterò berlusconi, tutti i capi d'accusa alla fine sono caduti e poi è qualcuno che può tutelarmi e che tiene al valore della famiglia" mi spaventano, molto, moltissimo.
sono arrivato alla conclusione che se dovesse vincere berlusconi, il caro peter prende baracca e i pochi burattini che ha e tenterà di tutto per levarsi di mezzo. sarebbe una delusione enorme, non tanto dalla politica, ma dal popolo stesso, un popolo egoista che non guarda più in là del proprio naso (quello che dice french è sintomatico) perché fondamentalmente ignorante e che ricerca solo il proprio benessere per raggiungere la felicità, quando non capisce che il meccanismo funziona al contrario, il benessere deriva dalla felicità. e questa si cela in tutto ciò che ci circonda, naturalmente (in senso estensivo e non solo logico).
Un abbraccio
caro peter mi trovo a quotare una parte del tuo discorso ... ma su una cosa non sono d'accordo, sul non andare a votare.... tu dici "...se vince Berlusconi me ne vado..." e al contempo propagandi di non andare a votare, ma così facendo deleghi il tuo voto, deleghi la tua scelta a chi invece a votare andrà perchè spinto da meri interessi di portafoglio, ad essere ottimisti...
son d'accordo sul fatto che ci si ridurrebbe il tutto a votare "il meno peggio" e in un mare di disillusione sono anch'io tentato di dire che è la classe politica che ci meritiamo, ma come disse Borrelli, bisogna "resistere, resistere, resistere".....!!!! ;)
Inviato: 27 feb 2008, 7:29
da Anonymous
peter ha scritto:Evançon ha scritto:
c'è molta più gente disonesta ahimè, io mi sto battendo per non far votare.
Ecco, su questo ci penserei per bene.
Tu non vai a votare e convinci mezza Italia (diciamo) a non votare.
Rimane quell'altra mezza che invece ci va e sono parenti e amici dei politici specie di quelli più influenti, sono tutte le clientele che devono garantire ad un potere di non passare mai di mano, è la criminalità organizzata, questi ci vanno tutti a votare.
Capisco che ognuno senta il voto come una volontà scippata da un sistema inadeguato e (parzialmente) disonesto ma lasciare che il peggio sieda in tutti gli scranni del nostro parlamento mi sembra irresponsabile.
Con ostinata (e stinta) fiducia, saluti