Inviato: 26 ott 2010, 17:27
Io continuo a preferire il lavaggio della moto


Il Forum della Banda Bonnisti
https://www.bandabonnisti.it/forum/
questo qua mi stupisce sempre di piu :roll:gianni78 ha scritto:io rimango fedele al motto "in rust we trust"
se una cosa si usa si rovina e se si rovina vuol dire che ha qualcosa da raccontare 8-)
quoto pure io, infatti non la lavo da un po'.... ma ho un po' sensi di colpafrankie57 ha scritto:questo qua mi stupisce sempre di piu :roll:gianni78 ha scritto:io rimango fedele al motto "in rust we trust"
se una cosa si usa si rovina e se si rovina vuol dire che ha qualcosa da raccontare 8-)
Gioppo ha scritto:Una cosa rovinata e' rovinata non racconta niente, una riga di un bastardo sul serbatoio cos'e'? La firma di un ammiratore??
A me la Bonnie sporca non piace, deve brillare al sole!
Non e' teflon Dixie, ho visto i filmati dove un paio di jeans trattati, immersi in un bidone d'acqua ne uscivano asciutti, a differenza del teflon che crea una pellicola, questa si fonde a livello molecolare, provata oggi sul vetro del negozio, il vetro diventa più lucido, a differenza del synpol (teflon) che e' anche leggermente abrasivo.
Cmq solo il parabrezza trattato mi ha preso 30 euro.
Gioppo ha scritto:A parer mio solo un padrone pirla incapace di conservare le sue cose.
Le teorie del restauro sono diverse, una moto cosi' appartiene all'idea Ruskinana del lasciare che il tempo "tocchi" l'oggetto. La conservazione e' ben diversa.
Avendo restaurato auto storiche, la bellezza e' proprio nel conservare al meglio l'originalita del pezzo, sostituirlo e' l'ultima spiaggia a meno che non si trovi un ricambio originale per eta e produzione.
allora sei come Gianni :roll:Gioppo ha scritto:M'inchino al sommo Rubin. Io rimango per un approccio alla Boito, Cmq.
tratto da wikipedia su Boito, non sono così acculturato in materia, ma abbastanza onesto da dirlo 8-) ;)Boito asserisce inoltre l'importanza della conservazione dei segni lasciati dal trascorrere del tempo sulle superfici architettoniche, ovvero della patina, definita «splendido sudiciume del tempo».
anche le cacate dei piccioni sui monumenti sono "sudiciume del tempo" ?simstim ha scritto:allora sei come Gianni :roll:Gioppo ha scritto:M'inchino al sommo Rubin. Io rimango per un approccio alla Boito, Cmq.
tratto da wikipedia su Boito, non sono così acculturato in materia, ma abbastanza onesto da dirlo 8-) ;)Boito asserisce inoltre l'importanza della conservazione dei segni lasciati dal trascorrere del tempo sulle superfici architettoniche, ovvero della patina, definita «splendido sudiciume del tempo».
devi chiederlo a 'sto Boito, mica a me :lol: :lol: io ho solo riportato ;)alex ha scritto:anche le cacate dei piccioni sui monumenti sono "sudiciume del tempo" ?simstim ha scritto:allora sei come Gianni :roll:Gioppo ha scritto:M'inchino al sommo Rubin. Io rimango per un approccio alla Boito, Cmq.
tratto da wikipedia su Boito, non sono così acculturato in materia, ma abbastanza onesto da dirlo 8-) ;)Boito asserisce inoltre l'importanza della conservazione dei segni lasciati dal trascorrere del tempo sulle superfici architettoniche, ovvero della patina, definita «splendido sudiciume del tempo».
Allora propongo una petizione per la salvaguardia del "Columba Livia" per le sue capacità artistiche... :lol:
Guarda che di segni ne lasciano parecchi....simstim ha scritto:devi chiederlo a 'sto Boito, mica a me :lol: :lol: io ho solo riportato ;)alex ha scritto:anche le cacate dei piccioni sui monumenti sono "sudiciume del tempo" ?simstim ha scritto:
allora sei come Gianni :roll:
tratto da wikipedia su Boito, non sono così acculturato in materia, ma abbastanza onesto da dirlo 8-) ;)
Allora propongo una petizione per la salvaguardia del "Columba Livia" per le sue capacità artistiche... :lol:
però bisognerebbe capire se "nei segni del tempo" possono rientrare le cacate di piccione. MIca facile, no ? :roll: :D