Banda Bonnisti

Sono notizie che, cmq, fanno sempre piacere. "Nazionalizzazione dell banche"..... direi che suona bene ! :D


http://ilvelino.it/articolo.php?Id=1013563

Si, peccato che i soldi in banca ce li hanno quelli che potrebbero dare da lavorare agli altri e che se va avanti così, una volta scappati tutti gli "imprenditori", manco nei campi vanno a lavorare.

Già, così, non possono portare fuori un ghello...e il cambio ufficiale lo fanno solo ai militari.

@ Andy :


sai che non ho mica capito :roll:

ad esempio, io nazionalizzerei soprattutto la Banca d'Italia :roll:

simstim ha scritto:Sono notizie che, cmq, fanno sempre piacere. "Nazionalizzazione dell banche"..... direi che suona bene ! :D


http://ilvelino.it/articolo.php?Id=1013563

immagino che caos poi...se poi lo dice uno come Chavez allora... :roll: :roll: :roll:

non sono uno chaveziano. Però sinceramente mettere un po' di pepe al culo dei banchieri non mi dispiace. Soprattutto dopo tutte le nefandezze e rapine che quotidianamente subiamo. A riguardo invito alla visione di :
"Capitalism: a love story" di Moore. Vedi anche :
http://www.bandabonnisti.it/phpbb2/viewtopic.php?t=6049

Come è chiaro anche nel film sopracitato, quando, poi, sono nella merd@ questi banchieri vanno a battere cassa allo Stato, soldi della collettività, salvo poi farsi i c@zzi propri. Allora nazionalizziamo, no ?

simstim ha scritto:@ Andy :


sai che non ho mica capito :roll:

ad esempio, io nazionalizzerei soprattutto la Banca d'Italia :roll:

Vuol dire che a parole son tutti bravi, o meglio, son tutti buchi cor culo dell'artri..
Il Ciccino ha nazionalizzato il petrolio e lo fa raffinare negli USA (per quello non lo fanno fuori).
Se nazionalizzi sul serio è un conto, se lo fai solo per mettere le grinfie sul malloppo è un altro conto.
Ora dal Venezuela non si possono portare fuori dollari, per quello non sono tutti scappati via ma restano lì sperando che cambi qualcosa.
Il cambio ufficiale col dollaro è favorevole, ufficialmente, peccato che ti devi appoggiare a delle agenzie di cambio che applicano un'altra quota mentre, chi è "vicino" al governo gode del cambio ufficiale.
Questo cosa vuol dire?
E se "nazionalizza" le banche, cosa succede?
Tipo Argentina?

@ andy

scusa ma non sono evidentemente così addentro come te. Continuo a rimanere piuttosto confuso. Ma da profano quello che registro è la volontà di andare contro ad un neoliberismo, ad una teorizzata autoregolamentazione da parte del mercato, che tanti danni ha portato. Quindi il segnale l'ho registro come positivo.



"Cos'è rapinare una banca a paragone del fondare una banca?"
Bertold Brecht

A Chavez piace il capitalismo di stato.

Perché lo stato è praticamente dote sua personale.

E' un ballo classico sudamericano.

simstim ha scritto:@ andy

scusa ma non sono evidentemente così addentro come te. Continuo a rimanere piuttosto confuso. Ma da profano quello che registro è la volontà di andare contro ad un neoliberismo, ad una teorizzata autoregolamentazione da parte del mercato, che tanti danni ha portato. Quindi il segnale l'ho registro come positivo.



"Cos'è rapinare una banca a paragone del fondare una banca?"
Bertold Brecht

Ah sì, in teoria è tutto bello, in pratica la faccenda è un pelesimo diversa, la faccenda.
nazionalizzano e inglobano nei loro patrimonii personali, non mettono di certo disposizione del popolo.

simstim ha scritto:@ Andy :


sai che non ho mica capito :roll:

ad esempio, io nazionalizzerei soprattutto la Banca d'Italia :roll:

Uella!!..cioè vorresti che lo stato italiano comprasse dalle banche private e dalle assicurazioni il 90% delle quote di partecipazione al capitale della banca d'italia?....o forse intendi che lo stato italiano si impossessi di queste quote attraverso decreto poi convertito,o colpo di mano armi in pugno,dimmi,illuminami,perchè sulle nazionalizzazioni ci prendo poco.. ;)

:roll: :roll:
Forse sono "antico", però la Storia ci insegna che lo Stato come imprenditore è sempre risultato nefasto.
Visto che siamo motociclisti,basti ricordare l'italica gestione della Guzzi.
Tanto più che ,come ricordano Andy e Rubin,queste "nazionalizzazioni" nascondono (neanche poi tanto bene) delle semplici appropriazioni indebite.

Andy ha scritto:

simstim ha scritto:@ Andy :


sai che non ho mica capito :roll:

ad esempio, io nazionalizzerei soprattutto la Banca d'Italia :roll:

Vuol dire che a parole son tutti bravi, o meglio, son tutti buchi cor culo dell'artri..
Il Ciccino ha nazionalizzato il petrolio e lo fa raffinare negli USA (per quello non lo fanno fuori).
Se nazionalizzi sul serio è un conto, se lo fai solo per mettere le grinfie sul malloppo è un altro conto.
Ora dal Venezuela non si possono portare fuori dollari, per quello non sono tutti scappati via ma restano lì sperando che cambi qualcosa.
Il cambio ufficiale col dollaro è favorevole, ufficialmente, peccato che ti devi appoggiare a delle agenzie di cambio che applicano un'altra quota mentre, chi è "vicino" al governo gode del cambio ufficiale.
Questo cosa vuol dire?
E se "nazionalizza" le banche, cosa succede?
Tipo Argentina?

Un paio di cose.. Gli Usa hanno tutto l'interesse a raffinare il petrolio de Caracas perchè come " intimato " di girare alla Cina la materia nera, per gli Yankees sarebbero stra cazzi amari infatti lo stanno cercando ovunque e qui si apre un capitolo enorme. (Gli usa sono debitori verso la Cina di circa 350 mld di verdoni ..ed ogni giorno aumenta aumenta aumenta).
Il senso della nazionalizzazione delle banche, a mio parere, andando oltre il Chavez (Veneto ?) che intende il buon Sim è una provocazione retrò ma molto moderna visto dove ci hanno portato sti bei cervelloni di criminali.
Siamo prigionieri delle banche ieri oggi e chissà per quanto forse a vita , mi piacerebbe immaginare nel 2750 forse un mondo con altri criteri con "uomini" ben lontani da quelli patetici che impongono la dittatura libercapitalista dove i risultati sono sotto gli occhi di chi vuol vedere.
Ma forse la mia è fantascienza infatti che i privati saranno i padroni dell'acqua non ci credo anche questa è fantascienza.
Il "Geronzi" intanto se la ride alla faccia mia tua e della nazione.
;)

ceccomannaro ha scritto::roll: :roll:
Forse sono "antico", però la Storia ci insegna che lo Stato come imprenditore è sempre risultato nefasto.
Visto che siamo motociclisti,basti ricordare l'italica gestione della Guzzi.
Tanto più che ,come ricordano Andy e Rubin,queste "nazionalizzazioni" nascondono (neanche poi tanto bene) delle semplici appropriazioni indebite.

Volere è potere.. ;)

Rubin ha scritto:A Chavez piace il capitalismo di stato.

Perché lo stato è praticamente dote sua personale.

E' un ballo classico sudamericano.

Guarda che il ballo classico sudamericano ha anche più coniugazioni. Quella socialista e populista la preferisco a quella di tipo "chicago" modello Fulgencio Batista.

ovviamente sempre a mio modesto parere. :roll:

rjng ha scritto:

simstim ha scritto:@ Andy :


sai che non ho mica capito :roll:

ad esempio, io nazionalizzerei soprattutto la Banca d'Italia :roll:

Uella!!..cioè vorresti che lo stato italiano comprasse dalle banche private e dalle assicurazioni il 90% delle quote di partecipazione al capitale della banca d'italia?....o forse intendi che lo stato italiano si impossessi di queste quote attraverso decreto poi convertito,o colpo di mano armi in pugno,dimmi,illuminami,perchè sulle nazionalizzazioni ci prendo poco.. ;)

sei troppo tecnico per me.
Quello che vorrei è un primato della politica ( quella utopisticamente "buona") sull'economia. Mi sembra, per esempio, un palese conflitto il fatto che Bankitalia, di cui sono azionisti i vari istituti bancari privati, allo stesso tempo esercita "attività di vigililanza sulle banche". Anche uno sprovveduto di economia come il sottoscritto può arrivare a capirlo: è un palese presa per il culo.

Capisco che probabilmente la nazionalizzazione di bankitalia non può essere la soluzione, come si evince in questo articolo :

http://www.disinformazione.it/nazionali ... talia2.htm

Proprio adesso che si parla di liberalizzazione dei servizi e di privatizzazione, l'Italia fa una legge per la nazionalizzazione della Banca Centrale che, guarda caso, trova il pieno beneplacito della Commissione Europea e dei Banchieri. È ovvio che esiste un trucco in questo gioco di parole, in quanto "Nazionalizzazione della Banca Centrale" è un concetto vuoto di significato senza una norma che restituisce la sovranità monetaria allo Stato.

però pur non avendo la ricetta, mi sento sicuro del fatto che le cose non potranno che peggiorare continuando a lasciare tutto in mano agli interessi privati di pochi, gli stessi che al momento opportuno vengono a batter cassa allo stato, che poi in definitiva siamo noi. :roll:

domanda, spero che qualcuno mi possa spiegare :

come mai nelle banconote di una volta c'era scritto "Repubblica italiana" mentre ora sulle banconote c'è scritto "Banca d'italia" ? chi ci guadagna e a che titolo lo fa ?