Pagina 1 di 1

Quiz: scoprite la differenza

Inviato: 9 mar 2009, 10:29
da Anonymous
Germania: Il deputato Jorg Tauss viene indagato per mesi per pedopornografia, con intercettazioni telematiche (gli leggono le mail) e incroci di tabulati telefonici. Senza chiedere l?autorizzazione al Parlamento, onde evitare di informarlo che era controllato.
L?altro giorno, a fine indagine, i giudici han chiesto ex post al Bundestag il permesso di usare intercettazioni e tabulati, nonché di perquisire l?ufficio dell?onorevole.
La polizia ha atteso davanti alla porta della stanza il voto dei deputati, che è giunto in tempo reale. Dopodichè è scattata la perquisizione. Se le prove a suo carico saranno confermate, Tauss verrà cacciato dal partito e dal Parlamento.
Israele: Ad Olmert viene contestato di aver intascato finanziamenti elettorali non dichiarati (150 mila dollari ricevuti, secondo l?accusa, dal magnate americano Morris Talsunky). L?indagine a suo carico è nata dopo la sua ascesa alla guida del governo, non prima. I fatti contestati riguardano la sua attività politica, non i suoi affari privati (Olmert non ne ha). Il premier israeliano ha dichiarato quanto segue: ?Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto. Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto che restando al mio posto possa mettere in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l?onore di rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte perché anche il primo ministro dev?essere giudicato come gli altri. Dimostrerò che le accuse di corruzione sono infondate da cittadino qualunque. Errori ne ho commessi e me ne pento. Per la carica che occupo ero consapevole di poter finire al centro di attacchi feroci. Ma nel mio caso si è passata la misura?.

Italia. Per la seconda volta, la giunta per le autorizzazioni a procedere del Senato presieduta da Marco Follini ha rispedito al mittente la richiesta dei giudici di Milano di poter utilizzare le telefonate intercettate nell?estate del 2005 fra Giovanni Consorte e il senatore Pd Nicola Latorre sulla scalata illegale di Unipol a Bnl.
Voto unanime: Pdl e Pd, Lega e Udc appassionatamente affratellati, a parte Luigi Ligotti dell?Idv.

Inviato: 9 mar 2009, 10:36
da Anonymous
... certo che Germania e Israele sono proprio dei paesi del cavolo, e i giudici dei comunisti a priori !!!!....

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

:-svalvolato :-imbronciato :-testata :-bleah

Inviato: 9 mar 2009, 12:56
da Anonymous
Wolf ha scritto:... certo che Germania e Israele sono proprio dei paesi del cavolo, e i giudici dei comunisti a priori !!!!....

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

:-svalvolato :-imbronciato :-testata :-bleah
Si si meno male che noi abbiamo Silvio e la sua banda, ma anche i confratelli PD, UDC, Lega, etc. Meglio tanti amici...meglio... :?












AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato: 9 mar 2009, 13:03
da rocker
il mondo intero ci ammira!!

siamo uno dei popoli più bravi a nuotare nella merda!!

Inviato: 9 mar 2009, 15:58
da Anonymous
avete sbagliato tutti.
la differenza era che l'unico presidente delle rispettive giunte d'autorizzazione a non avere i capelli è il nostro.
i soliti malpensanti...

Inviato: 9 mar 2009, 20:46
da trotter
Banana Republic ! :lol:

Inviato: 10 mar 2009, 1:30
da ceccomannaro
Beh,la differenza sta anche nel fatto che mentre nei due esempi citati,verosimilmente,i "colleghi" cercano di essere onesti e la popolazione dei due Paesi i delinquenti li preferisce in carcere.....nel Bel Paese i delinquenti li mandiamo in Parlamento e gli intrallazzi tra privato e pubblico (con addebiti a carico dei cittadini) sono all'ordine del giorno;tanto che più che di conflitto di interessi ormai si può dire "confluire di interessi".
Fra quelli macroscopici vedere il signor Matteoli,il sig.Sacconi e il sig.Scajola 8-)

Inviato: 10 mar 2009, 14:00
da rocker
ceccomannaro ha scritto:Beh,la differenza sta anche nel fatto che mentre nei due esempi citati,verosimilmente,i "colleghi" cercano di essere onesti e la popolazione dei due Paesi i delinquenti li preferisce in carcere.....nel Bel Paese i delinquenti li mandiamo in Parlamento e gli intrallazzi tra privato e pubblico (con addebiti a carico dei cittadini) sono all'ordine del giorno;tanto che più che di conflitto di interessi ormai si può dire "confluire di interessi".
Fra quelli macroscopici vedere il signor Matteoli,il sig.Sacconi e il sig.Scajola 8-)
tu sottovaluti il problema delle carceri italiane!!

ora li mettono a Montecitorio perchè gli altri carceri strabordano!! 8-)