Pagina 1 di 1

Futurgraz...un genio,un pazzo o un pirla?

Inviato: 18 gen 2008, 13:53
da kappa
Graziano Cecchini, in arte Futurgraz...quello delle palline colorate in Piazza di Spagna e della Fontan di Trevi dipinta di rosso

Immagine
Immagine

Lasciando da parte discorsi politici, devo dire che entrambe le "bravate" mi hanno dato delle emozioni ed è questo, secondo me, che l'arte deve dare.
Voi che dite?

Inviato: 18 gen 2008, 14:40
da rjng
Mah..ti dico la mia...

Tra un genio o un pazzo,inserirerei una terza opzione:..Un Pirla!!..l'arte che mi emoziona ha contenuti più solidi.Questo al massimo mi diverte.......( che non è poco in generale,ma un niente quando il discorso si fà serio).Se poi da tutto ciò l'artista mette insieme due pasti al giorno,o guadagna miliardi mi complimento con lui.

Inviato: 18 gen 2008, 14:44
da kappa
rjng ha scritto:Mah..ti dico la mia...

Tra un genio o un pazzo,inserirerei una terza opzione:..Un Pirla!!
Inserita anche l'opzione pirla...mi piaceva... :lol: :lol: :lol: :lol:

Inviato: 18 gen 2008, 16:22
da Anonymous
A me le sue "bravate", soprattutto la prima, son piaiute moltissimo. Non credo affatto che abbiano causato danno all'immagine di Roma nel mondo, anzi.
Definirla un'arte, beh, non so... ma se penso che definiscono artista un tale Hristo, che non fa altro che "impacchettare" edifici con enormi lenzuola colorate... direi che la Fontana di Trevi rosso sangue può considerarsi altrettanto artistica.

Inviato: 18 gen 2008, 17:03
da Anonymous
Finchè non recano danni importanti e sono pacifiche, in qualche modo apprezzabili.

Inviato: 18 gen 2008, 17:14
da Anonymous
kender ha scritto:A me le sue "bravate", soprattutto la prima, son piaiute moltissimo. Non credo affatto che abbiano causato danno all'immagine di Roma nel mondo, anzi.
Definirla un'arte, beh, non so... ma se penso che definiscono artista un tale Hristo, che non fa altro che "impacchettare" edifici con enormi lenzuola colorate... direi che la Fontana di Trevi rosso sangue può considerarsi altrettanto artistica.
Direi che sì può catalogare come performance-art avanguardista e in più lui stesso sembra ricollegarsi ai futuristi.
Quel che è certo è che questa italietta preda del conformismo e della chiesa ha bisogno di essere un po' scossa con atti destrutturanti come questo.

L'unica cosa su cui insisto anch'io è che comunque questo non deve essere distruttivo nei confronti delle opere dei grandi, ma danni permanenti non ce ne sono stati, per cui ben venga!

Inviato: 18 gen 2008, 17:41
da Anonymous
bella scopiazzatura dello spot sony girato a sanfrancisco, altro che artista, furbo è la parola esatta!

Inviato: 18 gen 2008, 22:05
da Anonymous
IO le palline gli le facevo raccattare con il c..o

Inviato: 19 gen 2008, 0:53
da Anonymous
rootfellas ha scritto:bella scopiazzatura dello spot sony girato a sanfrancisco, altro che artista, furbo è la parola esatta!
se proprio vogliamo insistere, la prima a fare una cosa del genere fu l'artista canadese Lucy Pullen nel 1997: http://www.iamthevariable.com/writing/marcusmiller.html

ma non è quello il punto

qui più informazioni: http://www.cronacaqui.it/news-cronacaqu ... _2579.html

Inviato: 19 gen 2008, 2:30
da Anonymous
:shock:

mi spiegate perchè mai questo cogl...e dovrebbe essere un artista :?:

Inviato: 24 gen 2008, 23:14
da Anonymous
L'ARTE è un'altra cosa....quando l'emozione viene dal cuore