Pagina 3 di 5

Inviato: 6 giu 2009, 9:20
da giosua
folletto_kokopelli ha scritto:La vera tristezza, e' chi lo sostiene anche davanti all'evidenza..
prima o poi cadra', e allora tutti gli saranno contro dicendo che"..io veramente nn l'avevo mai votato"...
ed e' un dejavu .
questa l'ho gia sentita quando al governo c'era prodi.....

probabilmente agli occhi degli italiani non fa poi cosi schifo visto che ha riscosso abbastanza voti ( premetto non il mio ) per rigovernare l'italia...

Inviato: 6 giu 2009, 10:10
da Anonymous
Una parola su tutto!!!!!!
W la GNOCCA!!!!!!

Inviato: 6 giu 2009, 11:09
da Anonymous
giosua ha scritto:
folletto_kokopelli ha scritto:La vera tristezza, e' chi lo sostiene anche davanti all'evidenza..
prima o poi cadra', e allora tutti gli saranno contro dicendo che"..io veramente nn l'avevo mai votato"...
ed e' un dejavu .
questa l'ho gia sentita quando al governo c'era prodi.....

probabilmente agli occhi degli italiani non fa poi cosi schifo visto che ha riscosso abbastanza voti ( premetto non il mio ) per rigovernare l'italia...
voti, che è bene precisare, non sono la maggioranza degli aventi diritto, ma semplicemente la maggioranza di chi è andato a votare

stiamo arrivando al paradosso degli Usa, che il più potente politico al mondo è eletto dalla minoranza del suo paese

purtroppo il non voto sta diventando la maggioranza ed è uno degli aspetti più inquietanti della faccenda ....

Inviato: 6 giu 2009, 11:28
da Anonymous
Wolf ha scritto:
giosua ha scritto:
folletto_kokopelli ha scritto:La vera tristezza, e' chi lo sostiene anche davanti all'evidenza..
prima o poi cadra', e allora tutti gli saranno contro dicendo che"..io veramente nn l'avevo mai votato"...
ed e' un dejavu .
questa l'ho gia sentita quando al governo c'era prodi.....

probabilmente agli occhi degli italiani non fa poi cosi schifo visto che ha riscosso abbastanza voti ( premetto non il mio ) per rigovernare l'italia...
voti, che è bene precisare, non sono la maggioranza degli aventi diritto, ma semplicemente la maggioranza di chi è andato a votare

stiamo arrivando al paradosso degli Usa, che il più potente politico al mondo è eletto dalla minoranza del suo paese

purtroppo il non voto sta diventando la maggioranza ed è uno degli aspetti più inquietanti della faccenda ....
sì, negli USA è così da parecchio .....
nn interessa che si vada a votare in tanti , l'importante è avere la maggioranza dei pochi che ci sono andati ....
d'altronde, ripeto , molti nn vanno a votare per motivi opposti al qualunquismo , io per esempio nn riesco più a tapparmi il naso , me lo attappo già quando faccio la tessera della CGIL ... :roll:

Inviato: 6 giu 2009, 12:47
da folletto_kokopelli
giosua ha scritto:
folletto_kokopelli ha scritto:La vera tristezza, e' chi lo sostiene anche davanti all'evidenza..
prima o poi cadra', e allora tutti gli saranno contro dicendo che"..io veramente nn l'avevo mai votato"...
ed e' un dejavu .
questa l'ho gia sentita quando al governo c'era prodi.....

probabilmente agli occhi degli italiani non fa poi cosi schifo visto che ha riscosso abbastanza voti ( premetto non il mio ) per rigovernare l'italia...
prodi nn aveva senza'altro appeal, anzi e' stato sempre visto come un mezzo tonto.
ma di sicuro,lui ste cazzate nn le ha certo fatte,poi sui programmi si potrebbe discutere una vita, ma come persona dico, dai nn c'e' paragone

Inviato: 6 giu 2009, 15:23
da Anonymous
Scusate ma non capisco tanto stupore e con questo ritornerei al tema principale.
Sbirciando in quel posto che cosa speravate di trovare, la Montalcini che sorseggiava il tè discutendo di genetica ?
Da sempre dove c'e' molto potere c'e' molta figa e purtroppo l' assunto vale anche per l' opposto.
Se non ci credete guardatevi intorno a casa vostra..... :(

Inviato: 6 giu 2009, 16:34
da folletto_kokopelli
si caxxo, ma mica a spese delle mie tasse!

Inviato: 6 giu 2009, 17:54
da Anonymous
Sono d'accordo con Mick, dove c'è potere e denaro c'è figa, e la cosa mi fa pesantemente incazzare ... e sono anche convinto che uno, chiunque esso sia, a casa sua tra persone consenzienti fa quello che meglio crede ... ma vorrei aggiungere una riflessione ...

Premesso che sono di destra e lo sono sempre stato, trove che il buon Silvio abbia confuso il nostro bel paese con un una delle sue aziende, dove lui comanda e nessuno dico nessuno osa prendere posizione di dissenso.
La colpa è nostra, perchè gli italiani di sinistra si lagnano, si disperano, si indignano ma non fanno nulla e la dimostrazione è nei loro rappresentanti; gli italiani di destra in cambio di qualche briciola si vendono l'anima dando la forza politica al premier di fare pressochè quello che vuole; gli italiani di centro sono troppo impegnati a decidere quale offerta accettare, per porsi il problema di chi governa davvero.
Detto ciò non mi viene difficile credere che uno che "possiede" mezza italia, o la contolla economicamente, "possiede" un partito politico con una tale maggioranza, fondato dal nulla pochi anni fa , si senta in diritto di fare quello che vuole... beato lui che ha trovato il paese dei pirla per primo io che nonostante tutto scrivo che non mi piace, non voto e alla fine non faccio nulla perchè le cose cambino davvero.

Vi faccio un regalo per pettinarvi lo stomaco, come ho fatto io qualche giorno fa.

Il problema non è con quante "veline" consenzienti passa le sue giornate.


Inviato: 6 giu 2009, 21:05
da dixie
mi spiace ma non sono d'accordo con Mick...
come pretendiamo che un poliziotto sia al di sopra delle parti e ci scandalizziamo quando ne scopriamo la corruzione ( e con gli stipendi che girano beh... non mi sorprende), altrettanto dobbiamo pretendere che chi ci governa beh... debba almeno essere migliore di noi.
A me questo imbarbarimento della politica non va bene e ci tengo a dirlo.
Non possiamo e non dobbiamo scuotere la testa e dirci che beh.. in fondo da che mondo e mondo è sempre stato così. Sarà anche vero ma questi puzzoni, di qualunque colore siano, dobbiamo mandarli a casa.
Non sono di destra e non lo sono mai stato... ma preferisco mille volte un Fini, di cui condivido ben poco, ad un Berlusconi. Insomma si può sempre scegliere, anche all'interno di opposti schieramenti.
IMHO ovviamente

Inviato: 7 giu 2009, 9:26
da Anonymous
dixie ha scritto:mi spiace ma non sono d'accordo con Mick...
come pretendiamo che un poliziotto sia al di sopra delle parti e ci scandalizziamo quando ne scopriamo la corruzione ( e con gli stipendi che girano beh... non mi sorprende), altrettanto dobbiamo pretendere che chi ci governa beh... debba almeno essere migliore di noi.
A me questo imbarbarimento della politica non va bene e ci tengo a dirlo.
Non possiamo e non dobbiamo scuotere la testa e dirci che beh.. in fondo da che mondo e mondo è sempre stato così. Sarà anche vero ma questi puzzoni, di qualunque colore siano, dobbiamo mandarli a casa.
Non sono di destra e non lo sono mai stato... ma preferisco mille volte un Fini, di cui condivido ben poco, ad un Berlusconi. Insomma si può sempre scegliere, anche all'interno di opposti schieramenti.
IMHO ovviamente
;)

Inviato: 7 giu 2009, 11:00
da Anonymous
Mick ha scritto:Immagine
sempre?

Immagine

Immagine

Immagine

Inviato: 8 giu 2009, 12:00
da Anonymous
:lol: :lol: :lol:

Inviato: 8 giu 2009, 14:30
da Anonymous
dixie ha scritto:mi spiace ma non sono d'accordo con Mick...
come pretendiamo che un poliziotto sia al di sopra delle parti e ci scandalizziamo quando ne scopriamo la corruzione ( e con gli stipendi che girano beh... non mi sorprende), altrettanto dobbiamo pretendere che chi ci governa beh... debba almeno essere migliore di noi.
A me questo imbarbarimento della politica non va bene e ci tengo a dirlo.
Non possiamo e non dobbiamo scuotere la testa e dirci che beh.. in fondo da che mondo e mondo è sempre stato così. Sarà anche vero ma questi puzzoni, di qualunque colore siano, dobbiamo mandarli a casa.
Non sono di destra e non lo sono mai stato... ma preferisco mille volte un Fini, di cui condivido ben poco, ad un Berlusconi. Insomma si può sempre scegliere, anche all'interno di opposti schieramenti.
IMHO ovviamente
Leggo solo ora perché assente nel week end e scusate se provo a rispondere in modo serio come non è mio costume, ma forse si sta facendo un po? di confusione con il messaggio che ha originato il topic ?harem?.
E? pacifico che la corruzione politica (peggio se insinuata nelle Forze dell? Ordine) vada condannata e i politici rispediti a casa se non peggio, così come afferma l? ottimo dixie.
Ma qui se non erro si sta parlando di corruzione dei costumi o di integrità morale, visto che si addita il comportamento di un rappresentante istituzionale che all? interno del proprio domicilio si circonda di belle ragazze consenzienti vestite succintamente e di un sedicente uomo nudo ! Occorre pertanto chiedersi se tale comportamento, pur se lecito dal punto di vista giuridico, lo sia anche dal punto di vista morale.
Sinceramente ritengo di si, visto che all? interno del proprio domicilio e a proprie spese, fino a prova contraria, ciascuno può godere della propria intimità come vuole. Se poi si viene colpevolmente paparazzati la valutazione si può estendere anche all? imbecillità e sicuramente se si tratta di un politico con responsabilità istituzionali ci possono essere dei risvolti politici, ma personalmente non mi sentirei di condannare o negare il mio voto al politico, chiunque esso sia, che viene fotografato a casa sua con delle fighe (o con dei fighi?)
Questo se si valuta il fatto concreto della villa sarda che ha originato il topic harem, se invece il giudizio investe l? intero atteggiamento di un uomo politico e/o della sua fazione, e si incorporano anche episodi diversi assurti agli allori delle cronache che investono la personalità del politico nella sua globalità, allora il giudizio potrebbe essere diverso e non mi sento di dissentire da chi esprime critiche?.
La mia sfiducia verso la politica nel senso dell? integrità dei costumi e la mancanza di stupore quando si tratta di tali faccende forse deriva dal fatto che per esperienza personale ritengo che molti, tra politici e uomini di affari anche di opposti schieramenti, se visti da vicino, chi per un verso chi per un altro, siano un po? tutti uguali?.. :(
Naturalmente le eccezioni confermano la regola?..
mick

Inviato: 8 giu 2009, 14:53
da Anonymous
"Preferisco un presidente che fotte le donne che il paese!"
Lo diceva j. Andrews su kennedy ( non metto neanche in confronto il berly con lui chiaro) però essenzialmente il nocciolo sta tutto qui.
E' ricco, potente e, in casa sua fa tutto quello che vuole e a spese sue!
Alzi la mano chi avendo a disposizione tanta "carne" non ne approfitterebbe.
Il fatto che poi in questo paese si basi una campagna elettorale sui pruriti de premier e della consorte ci fa capire in che razza di paese viviamo e a che cosa ci si attacca!
Oggi ad arcore sai che consumo di champagne e di viagra!!!!

Inviato: 8 giu 2009, 15:08
da Anonymous
Gioppo ha scritto:"Preferisco un presidente che fotte le donne che il paese!"
Lo diceva j. Andrews su kennedy ( non metto neanche in confronto il berly con lui chiaro) però essenzialmente il nocciolo sta tutto qui.
E' ricco, potente e, in casa sua fa tutto quello che vuole e a spese sue!
Alzi la mano chi avendo a disposizione tanta "carne" non ne approfitterebbe.
Il fatto che poi in questo paese si basi una campagna elettorale sui pruriti de premier e della consorte ci fa capire in che razza di paese viviamo e a che cosa ci si attacca!
Oggi ad arcore sai che consumo di champagne e di viagra!!!!
chi fa dell'apparire e dell'apparenza il proprio credo esistenziale e politico,che a suo tempo inondò le buche con libercoli con le fotine della sua prima comunione, della sua mitica e UNICA vita di vero lavoratore e imprenditore sul pianeta....
non si deve poi stupire se alla fine in questo gorgo ci casca pure lui...

E non credo che oggi ad Arcore ci sia molto da brindare, penso che un bel cicchetto se lo facciano l'Umberto, il Tonino e credo se pur di nascosto anche il Fini...